К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13а-26/2026 (13а-447/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в административном судопроизводстве

Производство по материалам, Черепановский районный суд Новосибирской области · судья Огнева Вероника Михайловна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
25.02.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(адм.) заявление о процессуальном правопреемстве
Номер здания, название обособленного подразделения
2 Постоянное судебное присутствие Черепановского районного суда

Решения

Материал №а-26/2026

Дело №а-1151/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.________ 25 февраля 2026 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Пашковской З.В., представителей заинтересованных лиц Т.Ю.В., Ш.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Специализированного отделения судебных приставов по ________ Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о процессуальном правопреемстве по административному делу №а-1151/2024 по административному иску прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бажинского сельсовета ________ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести действия, установил:

Специализированное отделение судебных приставов по ________ Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по административному делу №а-1151/2024 по административному иску прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бажинского сельсовета ________ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести действия, указывая, что в специализированном отделении судебных приставов по ________ на исполнении находится исполнительное производство от (дата) №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС 050448746 от (дата), выданного органом: Черепановский районный суд ________ по делу №а-1151/2024, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Обязать администрацию Бажинского сельсовета ________ в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обустроить ООТ ________ в соответствии с требованиями закона, а именно: установить информацию, которая предназначена для тактильного восприятия и может быть воспринята (опознана) человеком путем прикосновения к источнику этой информации (тактильному объекту), а также тактильный наземный указатель: средство отображения информации, представляющее собой полосу из различных материалов определенного цвета и рисунка рифления, позволяющее инвалидам по зрению распознавать типы дорожного покрытия путем осязания стопами ног, тростью или используя остаточное зрение в отношении должника Администрация Бажинского сельсовета ________ ............ адрес должника: 633578, Россия, ________, в пользу взыскателя: ________. В соответствии с ________ №-ОЗ от (дата) «Об объединении муниципальных образований, входящих в состав Маслянинского муниципального района ________, и о внесении изменений в отдельные законы ________» произошло объединение муниципальных образований, входящих в состав Маслянинского муниципального района ________ и процессуальных прав и обязанностей от одного другому. Согласно решения Совета депутатов Маслянинского муниципального округа ________ от (дата) № принято решение о ликвидации юридического лица Администрации Бажинского сельского ________. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц с (дата), (дата) завершена процедура ликвидации юридического лица. Все полномочия Администрации Бажинского сельсовета ________, процессуальные права и обязанности перешли к Администрации Маслянинского муниципального округа ________, в связи с чем для соблюдения прав и законных интересов сторон исполнительного производства, исполнения требований исполнительного документа, необходимо произвести правопреемство должника в исполнительном производстве. Просит заменить должника по исполнительному листу ФС 050448746 от (дата), выданному Черепановским районным судом ________ по делу №а-1151/2024 - Администрацию Бажинского сельсовета ________, ............ адрес: 633578, Россия, ________, на его правопреемника - Администрацию Маслянинского муниципального округа ________, ............, адрес: 633564, ________, р.________.

Представитель заинтересованного лица – администрации Маслянинского муниципального округа Ш.Н.А. в судебном заседании поддержала письменное ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика на надлежащего, в котором указано, что администрация Маслянинского муниципального округа ________ не является надлежащим ответчиком по делу. Имущество, являющееся предметом спора передано в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного и транспортного обеспечения» (............). Надлежащим административным ответчиком по делу и должником по исполнительному листу ФС 050448746 от (дата) является МКУ «Управление дорожного и транспортного обеспечения». Согласно п. 2.1 Устава МКУ «Управление дорожного и транспортного обеспечения» учреждение создано для оказания услуг в сфере дорожного хозяйства и транспортных услуг, выполнения работ и (или) исполнения муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления на территории Маслянинского муниципального округа ________. В п.3.5 Устава указано, что Учреждение в отношении имущества, находящегося у него на праве оперативного управления, обеспечивает его бухгалтерский учет, инвентаризацию, сохранность и несет бремя расходов на его содержание. Просила заменить ненадлежащего административного ответчика (должника) Администрацию Маслянинского муниципального округа ________ на надлежащего МКУ «Управление дорожного и транспортного обеспечения» по административному делу №а-1151/2024, исполнительному производству от 23.09 2025 г №-И П.

Представитель заинтересованного лица - прокурора не возражала против замены администрации Маслянинского муниципального округа ________ на МКУ «Управление дорожного и транспортного обеспечения».

Представитель заявителя – СОСП по ________ ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом заинтересованного лица – МКУ «Управление дорожного и транспортного обеспечения» в судебное заседание не явился, о времени месте и дате судебного заседания был своевременно извещен. От директора И.И.В. поступил отзыв, в котором, указано, что имущество, являющееся предметом спора, передано в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению "Управление дорожного и транспортного обеспечения" (............). Надлежащим административным ответчиком по делу и должником по исполнительному листу ФС 050448746 от (дата) является МКУ "Управление дорожного и транспортного обеспечения". Согласно п.2.1 Устава МКУ "Управление дорожного и транспортного обеспечения" учреждение создано для оказания услуг в сфере дорожного хозяйства и транспортных услуг, выполнение работ и (или) исполнения муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления на территории Маслянинского муниципального округа ________. В п.3.5 Устава указано, что Учреждение в отношении имущества, находящегося у него на праве оперативного управления, обеспечивает его бухгалтерский учет, инвентаризацию, сохранность и несет бремя расходов на его содержание. С исковыми требованиями по административному делу №а-1151/2024 о процессуальном правопреемстве в отношении МКУ "Управление дорожного и транспортного обеспечения" согласны, последствия совершения учреждением данного процессуального действия понятны и известны. Просит установить срок исполнения решения Черепановского районного суда по административному делу №а-1151/2024 до (дата) и рассмотреть дело без его участия во всех судебных заседаниях.

Суд, руководствуясь ст.151 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) административный иск прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к Бажинского сельсовета ________ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обустройству ООТ ________, обязывании произвести действия удовлетворен.

Суд решил: признать незаконным бездействие администрации Бажинского сельсовета ________, выразившееся в непринятии мер по обустройству ООТ ________ в соответствии с требованиями закона, а именно: отсутствии информации, которая предназначена для тактильного восприятия и может быть воспринята (опознана) человеком путем прикосновения к источнику этой информации (тактильному объекту), а также тактильного наземнного указателя: средства отображения информации, представляющее собой полосу из различных материалов определенного цвета и рисунка рифления, позволяющее инвалидам по зрению распознавать типы дорожного покрытия путем осязания стопами ног, тростью или используя остаточное зрение.

Обязать администрацию Бажинского сельсовета ________ в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обустроить ООТ ________ в соответствии с требованиями закона, а именно: установить информацию, которая предназначена для тактильного восприятия и может быть воспринята (опознана) человеком путем прикосновения к источнику этой информации (тактильному объекту), а также тактильный наземный указатель: средство отображения информации, представляющее собой полосу из различных материалов определенного цвета и рисунка рифления, позволяющее инвалидам по зрению распознавать типы дорожного покрытия путем осязания стопами ног, тростью или используя остаточное зрение.

Решение вступило в законную силу (дата).

Решением Совета депутатов Маслянинского муниципального округа ________ от (дата) № ликвидирована администрация Бажинского сельсовета ________, ИНН ............, юридический и фактический адрес: 633578, ________, Советская, ________, как юридическое лицо.

Постановлением главы Маслянинского муниципального округа ________ №-пг от (дата) утвержден Устав Муниципального казенного учреждения «Управление дорожного и транспортного обеспечения» (............).

Согласно п.2.1 Устава МКУ «Управление дорожного и транспортного обеспечения» учреждение создано для оказания услуг в сфере дорожного хозяйства и транспортных услуг, выполнения работ и (или) исполнения муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления на территории Маслянинского муниципального округа ________.

Согласно п.3.5 Устава Учреждение в отношении имущества, находящегося у него на праве оперативного управления, обеспечивает его бухгалтерский учет, инвентаризацию, сохранность и несет бремя расходов на его содержание.

Согласно выписке из ЕГРН сооружение дорожного транспорта – внутрипоселенческая дорога, местоположение: ________, с (дата) находится в оперативном управлении МКУ «Управление дорожного и транспортного обеспечения» Маслянинского муниципального округа ________, правообладатель Маслянинский муниципальный округ ________.

В соответствии с ч.4 ст.44 КАС РФ в случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

По смыслу ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» замена в исполнительном производстве стороны ее правопреемником допускается судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Принимая во внимание, что должник – администрация Бажинского сельсовета ________ ликвидирована, создано МКУ «Управление дорожного и транспортного обеспечения» для оказания услуг в сфере дорожного хозяйства и транспортных услуг, выполнения работ и (или) исполнения муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления на территории Маслянинского муниципального округа ________, заявление о замене стороны должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 198-199 КАС РФ, суд определил:

Заявление Специализированного отделения судебных приставов по ________ Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о процессуальном правопреемстве по административному делу №а-1151/2024 по административному иску прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бажинского сельсовета ________ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести действия удовлетворить.

Произвести замену стороны - должника с оформлением процессуального правопреемства по исполнительному документу, выданному Черепановским районным судом ________ по административному делу №а-1151/2024 по административному иску прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бажинского сельсовета ________ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести действия, с администрации Бажинского сельсовета ________ на Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного и транспортного обеспечения».

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Черепановский районный суд ________.

Судья В.М.Огнева

Определение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева

Участники

Административный истец

  • Прокуратура Маслянинского района Новосибирской области

Заявитель

  • С. Н.

Взыскатель

  • Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП по НСО ГМУ ФССП России

Административный ответчик

  • Администрация Маслянинского муниципального округа Новосибирской области

Заинтересованное лицо

  • МКУ "Управление дорожного и транспортного обеспечения" Маслянинского муниципального округа Новосибирской области

Ход дела

  1. 15:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:59

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 13:30

    Судебное заседание

    Отложено

    Маслянино · необходимость совершения иных процессуальных действий

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Маслянино