ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Акшинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Петровой О.Л., Харитоновой Г.Б., действующей от своего имени и как законный представитель <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего Харитонова Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил. Председатель Слончак Д.В. представила письменный отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиками.
Ответчики Петрова О.Л., Харитонова Г.Б., о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились. Ответчик Петрова О.Л. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражала, поскольку требования истца исполнены ответчиками в добровольном порядке.
Третье лицо нотариус Акшинского нотариального округа Теняков В.С., о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе судебного заседания от истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк Слончак Д.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего Харитонова Л.А.. Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны. При этом отказ от иска, мотивирован истцом тем, что его требования исполнены ответчиками в полном объеме.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк Слончак Д.В. от иска к Петровой О.Л., Харитоновой Г.Б., действующей от своего имени и как законный представитель <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего Харитонова Л.А..
Производство по гражданскому делу 2-160/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Петровой О.Л., Харитоновой Г.Б., действующей от своего имени и как законный представитель <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего Харитонова Л.А., прекратить.
Разъяснить истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А. Перекрест