РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петровой И.П, к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности, установил:
Петрова И.П. обратился в суд с административным иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что административный истец Петрова И.П. является пенсионером. 02.02.2026 г. она направила обращение в ОСФР по Красноярскому краю с просьбой предоставить подробный расчёт суммы начисленных страховых взносов за период с 2002 г. по 2011 г., включая основания расчёта, применённые тарифы и иные данные, на которое до настоящего времени не получила ответ. Полагает данный отказ незаконным, нарушающим её права на получение информации, препятствующим проверки правильности начисления страховых взносов.
На основании изложенного, административный истце просит:
1) Признать незаконным отказ ОСФР по Красноярскому краю в предоставлении подробного расчёта суммы страховых взносов.
2) Обязать ОСФР по Красноярскому краю предоставить истцу подробный расчёт сумм страховых взносов за период с 2002 г. по 2011 г., включая все составляющие расчёта.
В судебном заседании административный иск поддержан его автором и её представителем Площенко Н.К.
Иные участники административного дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не просили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
Статья 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. №49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает основания ограничения доступа к информации. Такими основаниями являются в том числе ограничение доступа к определенной информации федеральными законами и отнесение информации к персональным данным.
Порядок и сроки рассмотрения обращений граждан регламентируется Федеральным закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в соответствии с ч. 1 ст. 12 которого письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, Петрова И.П. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Петровой И.П. в ОСФР по Красноярскому краю направлено заявление от 02.02.2026 г., в котором она просит предоставить ей подробный расчёт пенсионного капитала в соответствие с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона №173-ФЗ.
На данное заявление, зарегистрированное 02.02.2026 г. №, начальником ОСФР по Красноярскому краю заявителю дан ответ № от 09.02.2026 г., согласно которому с 01.01.2026 г. в соответствии с п.п. «а», «б» и «в» статьи 5 Федерального закона от 28.11.2025 г. №431 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, приостановлении действия отдельных положений законодательных актов РФ и об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы РФ в 2026 году» стоимость одного пенсионного коэффициента установлена в размере 156,76 руб.; размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен в сумме 9584,69 руб. Также заявителю рассчитан размер пенсии с 01.01.2026 г.
Из материалов административного дела также следует, что в период с 01.01.2022 г. по 31.03.2026 г. Петровой И.П. в ОСФР по Красноярскому краю было направлено 44 обращения, на которые были даны ответы. Петрова И.П. была ознакомлена с выплатным (пенсионным) дело, ей направлены копии документов выплатного (пенсионного) дела. Также она приглашалась на личный приём в клиентскую службу в Ленинском районе г. Красноярска с целью ознакомления с материалами выплатного (пенсионного) дела и выдачи выписка о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что нарушений прав административного истца Петровой И.П. на получение информации, содержащейся в выплатном (пенсионном) деле, которая необходима ей для проверки правильности расчёта назначенной пенсии, административным ответчиком ОСФР по Красноярскому краю не допущено.
Петрова И.П. была ознакомлена с материалами выплатного (пенсионного) дела путём личного прочтения в клиентской службе Социального фонда России, так и путем направления ей копия материалов выплатного (пенсионного) дела.
Также административным ответчиком не допущено нарушений законодательства при рассмотрении её заявления от 02.02.2026 г., которое было рассмотрено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями и сроком, установленными Федеральным закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
Несогласие административного истца с содержанием ответа само по себе не может свидетельствовать о нарушении прав административного истца и о незаконности данного ей ответа либо нарушении действующего законодательства.
Поскольку истцом оспаривается бездействие ОСФР по Красноярскому краю по непредоставлению информации правомерность определения размера назначенной трудовой пенсии по старости предметом рассмотрения настоящего дела не является.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.
При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из содержания приведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего дела не установлена.
С учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования Петровой И.П. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Петровой И.П, к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено: 31.07.2026 г.