РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Потехиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее - МУ МВД России «Красноярское») о дополнении ранее установленных административных ограничений Колегину Владимиру Николаевичу,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Колегину В.Н.
Требования мотивированы тем, что 26.04.2022 года Колегин В.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы 03.04.2025 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 03.04.2033 года. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.01.2025 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 00.00 часов до 05.00 часов. 07.05.2025 года Колегин В.Н. поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское». 17.07.2025 года решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Колегина В.Н. установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 09.10.2025 года решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Колегина В.Н. установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 22.12.2025 года решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Колегина В.Н. установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 07-00 часов. 22.01.2026 года решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Колегина В.Н. установлено дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. 02.03.2026 года решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Колегина В.Н. установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-30 до 07-00 часов. Колегин В.Н. в течение календарного года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 24.03.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.05.2026 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
По изложенным основаниям просят дополнительно установить Колегину В.Н. административные ограничения в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории Красноярского края.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Колегин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, в материалах дела имеется расписка, согласно которой Колегин В.Н. с установлением дополнительных ограничений согласен, указал о рассмотрении дела без его участия.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Потехина Д.П. в судебном заседании в заключение указала о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.01.2025 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 00.00 часов до 05.00 часов.
Колегин В.Н. освобожден из мест лишения свободы 03.04.2025 года по отбытии срока наказания.
С 07.05.2025 Колегин В.Н. состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.01.2025 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 00.00 часов до 05.00 часов.
17.07.2025 решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Колегина В.Н. установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
09.10.2025 решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Колегина В.Н. установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
22.12.2025 решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Колегина В.Н. установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.
02.03.2026 решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Колегина В.Н. установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 21.30 ч. до 07.00 ч.; запрета выезда за пределы Красноярского края.
Согласно сведениям, указанным в административном исковом заявлении, Колегин В.Н. проживает один, снимает комнату в аренду, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб не поступало, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 25 февраля 2026 года по делу № 05-0381/86/2026 Колегин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 24 марта 2026 года по делу № 05-492/86/2026 Колегин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Указанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, в течение одного календарного года Колегин В.Н., являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре.
Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо.
Принимая во внимание, вышеприведенные нормы Федерального закона об административном надзоре, в целях соблюдения интересов общественной безопасности и задач административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнить Колегину В.Н. ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21:00 до 06:00 часов, с учетом данных о личности административного ответчика, его поведения в период осуществления административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, что согласуется с требованиями части 3 статьи 4 названного Закона.
Установленные в отношении Колегина В.Н. административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья и другие имеющие значение обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» об установлении дополнительных ограничений Колегину Владимиру Николаевичу – удовлетворить.
Дополнить Колегину Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 27.04.2026