РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., с участием представителя административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФСИН России Кожевниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Адыгезалова Араза Эльдара оглы к начальнику Федерального казенного учреждения исправительная колония № 27 (далее -ФКУ ИК-27) Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ГУФСИН) России по Красноярскому краю Кузнецову И.В., ФКУ ИК-27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ГУФСИН) России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН) России об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Адыгезалова А.Э.о. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит отменить постановление начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 23.12.2025 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на трое суток.
Требования мотивированы тем, что в период с 2024 по 2026 год отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где на административного истца было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на трое суток. Полагает, что данное взыскание наложено незаконно, поскольку не были выяснены причины, по которым совершено нарушение, не учтена личность осужденного, считает, что данное наказание слишком суровое и является несоразмерным допущенному правонарушению.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2026 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Административный истец Адыгезалова А.Э.о. в судебном заседании не участвовал, содержится в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о своем участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи не заявлял.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кожевникова А.И. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что при проведении проверки установлено несоответствие описи количества, и наименование вещей в связи с чем административный истец допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания.
В судебное заседание не явился административный ответчик начальник ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кузнецов И.В., о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Выслушав представителя административных ответчиков Кожевникову А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2 статьи 11 УИК РФ); осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3 статьи 11 УИК РФ).
Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений).
Осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и Правил (подпункт 10.1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений).
Согласно пункту 10.10.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осуждённые обязаны следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, наличием прикроватных табличек (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к настоящим Правилам), индивидуальных табличек на индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках), тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к настоящим Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому.
В случае износа вещи и ее уничтожения в связи с невозможностью использования по назначению осужденный к лишению свободы вносит изменение в опись личных вещей с последующим проставлением отметки о ее проверке сотрудником ИУ.
Согласно пункту 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные обязаны следить за состоянием вещевых сумок в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, индивидуальных табличек на вещевых сумках, тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей осужденных в вещевых сумках их содержимому.
В соответствие с пунктом 322 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, личные вещи, оставляемые осужденному к лишению свободы, вносятся в опись личных вещей осужденного к лишению свободы под расписку. Опись, заверенная осужденным к лишению свободы, хранится в индивидуальной емкости (контейнере, сумке) вместе с помещенными туда его личными вещами. В помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к лишению свободы также хранятся спортивные костюмы и спортивная обувь, принадлежащие осужденным к лишению свободы и выдаваемые им для участия в спортивно-массовых мероприятиях на время их проведения, за исключением утренней физической зарядки.
В силу пункта "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться в том числе меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
В соответствии с частью 1 статьи 1, части 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Применение к осужденному меры воздействия должно отвечать требованиям соразмерности и справедливости.
Так, частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлена необходимость при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитывать обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.
До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Таким образом, применение мер взыскания должно осуществляться на основании адекватной оценки степени общественной опасности (тяжести) проступка осужденного и обстоятельств, характеризующих личность и поведение последнего.
Как установлено судом, и следует из материалов административного дела, Адыгезалова Араза Эльдара оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл 06.12.2024 в исправительное учреждение ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Согласно рапорту ИДЖЗ ОРН Боровенко И.В., 19.12.2025 в 06:54 час. в ходе проверки соответствия описи с количеством наименований вещей осужденного Адыгезалова А.Э.о. установлено, что количество и наименование вещей, находящихся в сумке осужденного не соответствует количеству и наименованию вещей, указанных в описи, приложенной к сумке осужденного, а именно:
- трусы (в описи 1 шт., в сумке отсутствуют);
- мазь (в описи 1 шт., в сумке отсутствует);
- сандалии (в описи 1 пара, в сумке отсутствуют);
- документы (в описи отсутствуют);
- влажные салфетки (п факту 1 пачка, в описи отсутствуют) (л.д.25).
Из объяснений Адыгезалова А.Э.о. от 19.12.2025 следует, что 19.12.2025 года примерно в 06 часов 15 минут у последнего вывели несоответствие описи личных вещей вещевой сумки, впредь такого не повторится (л.д. 28).
Так, постановлением начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кузнецовым И.В. от 19.12.2025 Адыгезалов А.Э. привлечен к дисциплинарной ответственности, за нарушение установленного порядка отбывания с назначением наказания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на трое суток. Постановление было объявлено Адыгезалову А.Э. о 19.12.2025, о чем имеется соответствующая подпись осужденного (л.д. 21-22).
Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается актом о комиссионном просмотре видеоархива ИК-27 от 19.12.2025, согласно которому: 19.12.2025 года в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут был просмотрен видеоархив ИК-27 с переносного видеорегистратора «Дозор №10» за 19.12.2025 года за период с 06 часов 45 минут до 06 часов 54 минут, где видно, как ИДЖС ОРН Боровенко И.В. в комнате для хранения вещей осужденных отряда № 1 начинает досмотр вещей, находившихся в сумке осуждённого Адыгезалова А.Э.. По окончании проведения проверки в 06 часов 54 минуты было установлено, что в сумке осужденного не соответствует количеству и наименованию вещей, указанных в описи, приложенной к сумке осужденного, а именно:
- трусы (в описи 1 шт., в сумке отсутствуют);
- мазь (в описи 1 шт., в сумке отсутствует);
- сандалии (в описи 1 пара, в сумке отсутствуют);
- документы (в описи отсутствуют);
- влажные салфетки (п факту 1 пачка, в описи отсутствуют) (л.д.29).
Согласно характеристике Адыгезалов А.Э. отбывает наказание в обычных условиях. На меры воспитательного характера реагирует удовлетрительно, замечания в свой адрес игнорирует, придерживается собственных принципов и убеждений, за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, 1 раз поощрялся в целях стимулирования правопослушного поведения, на профилактическом учете не состоит, необходим постоянный контроль за поведением со стороны администрации ИУ (л.д. 30).
В соответствии со справкой начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-27 Ковалевич С.В., в отношении осужденного Адыгезалова А.Э. меры дисциплинарного воздействия 23.12.2025 не применялись, постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор было вынесено 19.12.2025 (л.д.36).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, что процедура применения к Адыгезалову А.Э. дисциплинарного взыскания от 19.12.2025 в виде водворения в штрафной изолятор была соблюдена, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения, при ее принятии учитывались обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение.
При этом в судебном заседании с достоверностью установлен факт нарушения административным истцом требований приказа министерства Юстиции РФ от 04.07.2022 г. № 110, а также вина осужденного в нарушении, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор применена уполномоченным должностным лицом в предусмотренные законом сроки (в течение 10 суток, с момента обнаружения) с соблюдением установленной процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, осужденному предоставлена возможность дать объяснения по данному нарушению, наложенная административным ответчиком мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения, при этом учтена личность административного истца, характеристика и его поведение.
Доводы административного истца о том, что ранее он поощрялся администрацией учреждения, суд не может принять во внимание, поскольку они не влекут за собой признания незаконным оспариваемого постановления.
Вопреки доводам искового заявления, наказание Адыгезалову А.Э. применено с учетом его личности, характеризующего материала, а также тяжести и характера совершенного проступка, постановление издано уполномоченным лицом, применение мер взыскания обусловлено поведением и направлено на достижение целей исправления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства в действиях должностных лиц ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю нарушений действующего законодательства касательно применения к административному истцу дисциплинарного взыскания не установлено в связи с чем требования Адыгезалова А.Э. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Адыгезалова Араза Эльдара оглы к начальнику Федерального казенного учреждения исправительная колония № 27 (далее - ФКУ ИК-27) Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ГУФСИН) России по Красноярскому краю Кузнецову И.В., ФКУ ИК-27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ГУФСИН) России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании постановления- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 14.05.2026