ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тазутдинова Дамира Райнуровича к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Тазутдинов Д.Р. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска в котором просит:
- признать незаконным решение Военного комиссариата Советского и Центрального районов города Красноярска от 02.04.2026 в отношении Тазутдинова Д.Р.;
- провести независимое дополнительное медицинское обследование.
Требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии Военного комиссариата Советского и Центрального района г. Красноярска от 02.04.2026 Тазутдинов Д.Р. признан годным к военной службе и призван на военную службу, о чем выдана повестка на 13.04.2026 для отправки в войска. С данным решением административный истец не согласен, поскольку у него диагностированы заболевания, препятствующие прохождению военной службы. Необходимо провести дополнительное обследование, которое проведено не было. Считает, что призывной комиссией нарушены требования действующего законодательства, не учтено состояние здоровья, что препятствует дальнейшему прохождению службы, поэтому решение призывной комиссии подлежит отмене.
В ходе рассмотрения дела от административного истца Тазутдинова Д.Р. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, со ссылкой на устроение призывной комиссией нарушения прав в полном объеме, о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 13 000 руб. (3 000руб. требование неимущественного характера и 10 000 руб. обеспечительные меры).
Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований по причине добровольного удовлетворения административным ответчиком требований административного иска; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.В соответствии со вторым абзацем пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, уплаченная Тазутдиновым Д.Р. государственная пошлина в размере по 3 000 руб. по чеку по операции от 6 апреля 2026 года подлежит возврату в размере 2 100 руб. (70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска).
В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Судом установлено, что Тазутдинов Д.М. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска об оспаривании решения, при подаче иска от административного истца поступило заявление о применении мер предварительной защиты в виде запрета военному комиссариату Советского и Центрального районов города Красноярска реализовывать решение о призыве Тазутдинова Д.М. на военную службу до вступления решения суда в законную силу, кроме того, уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (чек по операции от 06.04.2026 года 11:23:48 мск).
Поскольку подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается размер государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения. Уплата государственной пошлины при подаче заявления о применении мер предварительной защиты в порядке главы 7 КАС РФ данной нормой не предусмотрена.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о применении мер предварительной защиты, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-8612/2026 по административному иску Тазутдинова Дамира Райнуровича к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска об оспаривании решения - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Тазутдинову Дамиру Райнуровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) уплаченную государственную пошлину по операции от 6 апреля 2026 года 11:22:24 мск в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Тазутдинову Дамиру Райнуровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) уплаченную государственную пошлину по операции от 6 апреля 2026 года 11:23:48 мск в размере 10 000 (две тысячи сто) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в административную коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.Ю. Портных