ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
6 июля 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лобановой Я.В., при секретаре Турановой О.П., с участием истца Варфоломеевой И.Г., представителя истца Чернобук Б.М., прокурора Хобракова Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеевой И.Г. к Чечулиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Варфоломеева И.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Чечулиной Е.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Она (Варфоломеева И.Г.) зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, несет все расходы по содержанию квартиры. Чечулина Е.В. свое право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировала, по указанному адресу не зарегистрирована, ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг и налоговых платежей не несет, участия в текущем ремонте жилого помещения, обслуживании прилегающей к дому территории не принимает.
Просит суд признать Чечулину Е.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Варфоломеева И.Г. и её представитель Чернобук Б.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просили прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, о чем истец представила суду заявление, последствия отказа от заявленных требований им разъяснены и понятны.
Прокурор Хобраков Б.Р. не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Чечулина Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица МО МВД России «Акшинский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что отражено в представленном заявлении.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Варфоломеевой И.Г. к Чечулиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Я.В. Лобанова
Мотивированное определение изготовлено 13 июля 2026 года.