РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., с участием представителя административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кожевниковой А.И, помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФКУ ИК-27 – ГУФСИН России) по Красноярскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений Литенкову Григорию Викторовичу,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений Литенкову Г.В. на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.
Требования мотивированы тем, что Литенков Г.В. осужден 05.07.2019 Канским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с зачетом периода содержания под стражей с 31.12.2018 по 27.11.2019. Основанием для установления административного надзора является особо опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания у Литенкова Г.В. не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития. На профилактическом учете не состоит.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кожевникова А.И. административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Литенков Г.В. в судебном заседании не участвовал, ходатайств об участии посредством видео-конференц-связи не заявлял, извещен надлежащим образом, ходатайств о своём участии не заявлял.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Налыков Г.С. в судебном заседании выразил мнение о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Закона об административном надзоре.
Так, в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Литенков Г.В. осужден 5 июля 2019 года приговором Канского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по апелляционным делам Красноярского краевого суда от 28.11.2019 года приговор Канского районного суда Красноярского края от 05.07.2019 года оставлен без изменений, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
Дата освобождения Литенкова Г.В. из исправительной колонии по отбытии наказания – 30.12.2026.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, за которое осужден Литенков Г.В. приговором от 05.07.2019 года (ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации) относятся к категории особо тяжких.
В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Из характеристики на осужденного Литенкова Г.В. следует, что последний характеризуется удовлетворительно, за время отбывания привлекался 5 раз к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет 1 действующее взыскание, 2 раза поощрялся администрацией учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях, на профилактическом учете не состоит.
Оценивая представленные доказательства, учитывая данные о личности Литенкова Г.В., положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и дополнительных ограничений подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что Литенков Г.В. осужден за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве в силу пункта 2 части 2 статьи 2 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – десяти лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, его поведение, характеристику по месту отбывания наказания и приходит к выводу о необходимости установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку в соответствии в силу требований пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, указанное ограничение является обязательным.
Данные ограничения не являются чрезмерными и не влекут ухудшения материально-правового положения административного ответчика, поскольку соотносятся с нормами материального права (пункт 1 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится, с учетом личности Литенкова Г.В. и обстоятельств совершенного им преступления.
При этом, суд не усматривает правовых оснований для установлений в отношении Литенкова Г.В. административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного, поскольку в приговоре суда в качестве отягчающего обстоятельства не учтено состояние алкогольного опьянения.
Так, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений Литенкову Григорию Викторовичу - удовлетворить частично.
Установить в отношении Литенкова Григория Викторовича, 03.01.1960 года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости - десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 28.04.2026