ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Ленск 7 октября 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при помощнике судьи Слепцовой О.Е., с участием государственного обвинителя Унарова Л.Л., подсудимого Теплова Н.П. и его защитника – адвоката Игнатьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Теплова Н.П., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Теплов Н.П. совершил использование заведомо поддельного удостоверения и иных официальных документов, предоставляющих права.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 26 мая 2020 года Теплов Н.П., находясь в помещении отделения почтовой связи Ленск 678144, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, ул. Ленина, 69, имея прямой умысел на незаконное использование заведомо поддельных официальных документов (свидетельства и удостоверения о профессии рабочего, выдаваемых по итогам обучения), не желая проходить обучение в установленном порядке, приобрел за денежное вознаграждение в размере 5 500 рублей у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельные документы: свидетельство о квалификации стропальщика 4 разряда [НОМЕР], удостоверение [НОМЕР] и выписку из протокола [НОМЕР] от 11 апреля 2017 года ООО «Учебный центр «Профессионал»» на свое имя с целью трудоустройства и подтверждения права заниматься соответствующей профессиональной деятельностью и хранил вышеуказанные поддельные документы по 2025 год по адресу: [АДРЕС], а с 2025 года до 19 июня 2026 года по адресу: [АДРЕС].
1 июня 2026 года Теплов Н.П., находясь в кабинете ООО «Сибирская финансовая компания», расположенном по адресу: г. Ленск, ул. Победы, 107, реализуя свои преступные действия, понимая и осознавая, что получение удостоверение стропальщика осуществляется в установленном законом порядке в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 60 и ч. 11 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 25.04.2026) «Об образовании в Российской Федерации», и оно является официальным документом, подтверждающим о прохождении специального обучения и получения права на выполнение конкретных работ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью заключения договора оказания услуг с ООО «Речсервис» представил специалисту ООО «Сибирская финансовая компания» Б. заведомо поддельные свидетельство о квалификации стропальщика 4 (четвертого) разряда [НОМЕР], удостоверение [НОМЕР] и выписку из протокола [НОМЕР] ООО «Учебный центр «Профессионал»» от 11 апреля 2017 года на его имя.
В последующем, неосведомленная о преступных намерениях Теплова Н.П., специалист Б. передала документы в службу безопасности «Речсервис», которая выявила подделку и отказала Теплову Н.П. в заключении договора и 19 июня 2026 года документы у него были изъяты сотрудниками полиции.
В судебном заседании адвокат Игнатьева Н.В. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Теплова Н.П. с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Теплов Н.П. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, пояснив, что осознает нереабилитирующий характер такого основания прекращения дела.
Государственный обвинитель Унаров Л.Л. просил отказать в удовлетворении ходатайства защитника, поскольку вред причиненный преступлением не возмещен.
Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Как следует из материалов дела, причастность Теплова Н.П. к совершению вышеуказанного преступления им не отрицается, а также подтверждается материалами уголовного дела.
Судом установлено, что Теплов Н.П. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, активно сотрудничал с органами дознания, дал добровольно правдивые и полные изобличающие показания, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Кроме этого, Теплов Н.П., в целях заглаживания вреда за содеянное, добровольно перечислил 10 000 рублей в ГКУ РС (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в качестве благотворительной помощи.
Доводы государственного обвинителя о том, что вред причиненный преступлением не возмещен, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделал Теплов Н.П., оказав благотворительную помощь в ГКУ РС (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что негативные последствия от совершения преступления не наступили, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении Теплова Н.П. от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть, характер и общественную опасность совершённого преступления, а также имущественное положение Теплова Н.П. и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности; удостоверение [НОМЕР] на имя Теплова Н.П. от 11 апреля 2017 г., свидетельство о квалификации стропальщика 4 разряда [НОМЕР], выданный 11 апреля 2017 года; выписка из протокола [НОМЕР] от 11 апреля 2017 года «Учебный центр «Профессионал»», следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 446.2, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела, - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Теплова Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь.
Назначить Теплову Н.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.
Судебный штраф оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
- получатель: Северо-Восточное линейное управление МВД Российской Федерации на транспорте;
- Банк – Отделение НБ Республики Саха (Якутия), Банк России, г. Якутск;
- Счет 401 028 103 453 700 000 85;
- Лицевой счет – [НОМЕР];
- ИНН – 143 506 269 2;
- КПП – 143 501 001;
- БИК – 019 805 001;
- КБК – 188 116 031 320 100 001 40;
- УИН – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Разъяснить Теплову Н.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:
- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранить в материалах уголовного дела; удостоверение [НОМЕР] на имя Теплова Н.П. от 11 апреля 2017 г., свидетельство о квалификации стропальщика 4 разряда [НОМЕР], выданный 11 апреля 2017 года; выписка из протокола [НОМЕР] от 11 апреля 2017 года «Учебный центр «Профессионал»», - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья: К.И. Тарбахов