РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., с участием административного ответчика Иванаускаса Г.В., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее –МУ МВД России «Красноярское») об отмене административных ограничений и установлении новых административных ограничений Иванаускасу Гражвидасу Викторовичу,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об отмене административных ограничений и установленных административных ограничений в отношении Иванаускаса Г.В.
Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.02.2026 года в отношении Иванаускаса Г.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования – Емельяновский муниципальный округ. 06.04.2026 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по месту фактического проживания. По изложенным основаниям просят отменить ранее установленное административное ограничение в отношении Иванаускаса Г.В. в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования Емельяновского муниципального округа Красноярского края, установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Иванаускас Г.В. в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Налыков Г.С. в судебном заседании указал о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Так, перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Закона об административном надзоре.
В частности, в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Частью 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.02.2026 в отношении Иванаускаса Г.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде: явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования – Емельяновский муниципальный округ.
Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением от 03.02.2026 года, не истек.
В настоящее время Иванаускас Г.В. сменил постоянное место жительства, проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории обслуживания ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».
06.04.2026 Иванаускас Г.В. поставлен на учет в ОП № 5 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что Иванаускас Г.В. имеет непогашенную судимость, сменил постоянное место жительства и проживает в настоящее время на территории обслуживания ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», учитывая личность Иванаускаса Г.В., который проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей Бычиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, а также в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения Иванаускасом Г.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» требования об отмене Иванаускасу Г.В. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Емельяновского муниципального округа Красноярского края и установлении ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Красноярского края подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» об отмене административных ограничений и установленных административных ограничений Иванаускасу Гражвидасу Викторовичу - удовлетворить.
Отменить в отношении Иванаускаса Гражвидаса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Емельяновского муниципального округа Красноярского края.
Установить в отношении Иванаускаса Гражвидаса Викторовича, 05.06.1964 года рождения административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органов внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 12.05.2026