РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Прокофьеву А.Ф. об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Прокофьеву А.Ф. об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прокофьева А.Ф. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений.
Просит дополнительно вменить Прокофьеву А.Ф. административное ограничение в виде запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов, мотивируя требования тем, что Прокофьев А.Ф. осуждён за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
Административный ответчик Прокофьев А.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Присутствие Прокофьева А.Ф. для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Потехину Д.П., полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Федеральным законом от 06.04.2024 г. №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что обязательным является установление административных ограничений в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона).
Из материалов дела следует, что приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.Ф. осуждён по № УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьеву А.Ф. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Красноярск, Красноярского края; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного; запрета пребывания в дошкольных и образовательных учреждениях, а так же посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних лиц.
Прокофьев А.Ф. проживает по адресу: <адрес> с сожительницей и её двумя несовершеннолетними детьми, работает на <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ («<данные изъяты>»).
Таким образом, Прокофьев А.Ф. осуждён за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ему ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к Прокофьеву А.Ф. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Прокофьеву А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:
-запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 04.05.2026 г.