РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., административного истца Сагдеева А.С., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сагдеева А.С. к МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, установил:
Сагдеев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением ряда административных ограничений.
Просит отменить ему административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрационную отметку в ОВД по месту жительства или пребывания, заменив её регистрационной отметкой 1 раз в месяц, ссылаясь на то, что данные ограничения мешают его работе в ООО «Монолитресурс».
В судебном заседании административный иск поддержан его автором.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Сагдеев А.С. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагдеева А.С. установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ Сагдеев А.С. освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское».
Согласно представленным материалам, Сагдеев А.С. проживает в <адрес>, один, иждивенцами не обременен, трудоустроен в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности после постановки на учёт не привлекался, нарушений ограничений и обязанностей при административном надзоре не допускал
Учитывая обстоятельства установления административного надзора в отношении Сагдеева А.С. – совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, личность административного истца, непродолжительный период с момента постановки административного истца на профилактический учет и начала течения срока административного надзора (менее 1 года из 10 лет), суд приходит к выводу о том, что частичная отмена установленных административному истцу ограничений является преждевременной ввиду не достижения целей и задач установленного в отношении него административного надзора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Таким образом, административный надзор не является наказанием за преступления, носит регулятивный характер, направленный на контроль и профилактику поведения поднадзорного лица, оснований полагать, что установленные административные ограничения ведут к нарушению прав Сагдеева А.С., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, решил:
Административный иск Сагдеева А.С. к МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева