РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев жалобу ФИО4. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29 октября 2025 г., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29 октября 2025 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
На данное постановление ФИО4 подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы заявитель сослалась на то, что не была уведомлена о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, была лишена возможности предоставить доказательства оплаты штрафа.
В судебном заседании ФИО4. доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что о назначении ей штрафа за неправильную парковку в г. Москве она не знала, когда получила уведомление об этом на Госуслугах, в тот же день оплатила штраф. О судебном разбирательстве у мирового судьи не знала, судебных извещений не получала.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Судом установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 состоялось 29 октября 2025 г. в 09 часов 30 минут, извещение об этом было направлено по адресу регистрации ФИО4 – <адрес> 16 октября 2025 г. Почтовое отправление адресату вручено не было, имелась одна неудачная попытка вручения, после чего почтовое отправление было выслано отправителю и поступило к мировому судье 29 октября 2025 г. в 18:25, то есть после вынесения обжалуемого постановления. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сведения о надлежащем извещении ФИО4 у мирового судьи отсутствовали.
По мнению суда, указанное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, явилось препятствием к реализации Намсараевой А.С. процессуальных прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение вмененного ФИО4 административного правонарушения составляет один год со дня совершения административного правонарушения, и к настоящему моменту указанный срок не истек, суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30. 17 КоАП РФ, принимает решение об отмене обжалуемого постановления и о возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Судья З.В.Гурман