ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при помощнике судьи Старыгиной А.О., с участием государственного обвинителя Унарова Л.Л., подсудимого Парамонова Е.В. и адвоката Игнатьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Парамонова Е.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] судимого приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Парамонов Е.В. совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут 09 июля 2026 года Парамонов Е. В., будучи осужденным по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2025 года, вступившему в законную силу 24 июля 2025 года, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, находясь во дворе дома [НОМЕР] по ул. Донская г. Ленска, имея преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Харриер» без государственного регистрационного знака, с целью доехать до микрорайона «Мухтуйский» г. Ленска, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртное, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения) и вопреки обязанности соблюдать Правила дорожного движения (п. 1.3 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел в указанный автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение в сторону проезжей части ул. Донская г. Ленска.
Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 02 часа 58 минут 09 июля 2026 года, на обочине проезжей части ул. Нюйская в районе дома № 13 г. Ленска, Парамонов Е. В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району, которые отстранив Парамонова Е.В. от управления автомобилем, доставили на посту ОГАИ по адресу: г. Ленск, ул. Нюйская, 13, где в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,869 мг/л, с чем Парамонов Е. В. согласился и подтвердил собственной записью в акте [НОМЕР] от 09 июля 2026 года.
В судебном заседании подсудимый Парамонов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Игнатьева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Унаров Л.Л. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого Парамонова Е.В., его защитника адвоката Игнатьеву Н.В., учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Парамонов Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
Суд квалифицирует действия Парамонова Е.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07. 2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.
При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Парамонов Е.В. участковым уполномоченным полиции в быту охарактеризован удовлетворительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к административной ответственности не привлекался, ранее судим по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, 30 октября 2025 года снят с учета по отбытию срока наказания по основному виду наказания, в настоящее время состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого истекает 25 июля 2027 года.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Парамонову Е.В. наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, при этом, ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которым указанное наказание не назначается, судом не установлено.
Оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, исправительных и принудительных работ, лишения свободы, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание, что Парамонов Е.В. не отбыл дополнительное наказание по приговору суда от 08 июля 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, управлять транспортными средствами, суд, назначая ему окончательное наказание, применяет правила ч. 5 ст. 70 УК РФ ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединив неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.
Мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки заявлены, судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Поскольку вышеуказанное преступление совершено с использованием транспортного средства марки «Тойота Харриер» без государственного регистрационного знака, принадлежащего подсудимому, суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации данного транспортного средства в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2026 года, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Вещественное доказательство: материалы административного производства, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Парамонова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Парамонову Е.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,
В соответствии с ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Парамонову Е.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Парамонова Е.В. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы административного производства - хранить в материалах уголовного дела.
Автомобиль марки «Тойота Харриер» без государственного регистрационного знака, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Харриер» без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Парамонова Е.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ж.А. Шмидт