ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Носик И.И., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО <адрес> Лесовской К.С., Тихонова Д.Д., подсудимого Фокина А.В., защитника – адвоката Ильинич Ю.А., при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Т.Р., помощнике судьи Мегулашвили А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фокина АВ, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ... в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фокин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минут до 21 часа 53 минут, Фокин А.В., находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам открытого типа, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно:
4 дезодоранта-спрея для женщин «Невидимая защита для черного и белого Пьюр», торговой марки «Нивея», объемом 150 мл., стоимостью 372 рубля 99 копеек за 1 флакон, всего на общую сумму 1 491 рубль 96 копеек;
1 дезодорант-спрей для женщин «Жемчужная красота» торговой марки «Нивея», объемом 150 мл., стоимостью 372 рубля 99 копеек;
-2 штопора цинковых хромированных «Семплиз», торговой марки «Mallony»: стоимостью 843 рубля 99 копеек за 1 штопор, всего на общую сумму 1 687 рублей 98 копеек, которые сложил в находящуюся при нем сумку.
Далее Фокин А.В., минуя кассовую зону, не производя при этом оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Формат».
В результате своих преступных действий Фокин А.В., причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3 552 рубля 93 копейки.
Материальный ущерб возмещен.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, подошел к стеллажам открытого типа, с представленной на реализацию продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял имущество, принадлежащее ООО «...», а именно:
2 дезодоранта-спрея для женщин «Невидимая на черной и белой одежде, Кристал чистый бриллиант», торговой марки «Рексона», объемом 150 мл., стоимостью 367 рублей 99 копеек за 1 флакон, всего на общую сумму 735 рублей 98 копеек;
1 дезодорант-спрей для женщин «Яркий букет Секси», торговой марки «Рексона», объемом 150 мл., стоимостью 367 рублей 99 копеек, которые сложил в находящуюся при нем сумку.
Далее, когда Фокин А.В. находился в торговом зале вышеуказанного магазина, то в этот момент в отдел, где на реализацию представлена косметическая продукция, вошли сотрудники магазина ШЕВ и ШЕВ, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, очевидны для ШЕВ и ШЕВ, Фокин А.В. выбежал из магазина с вышеуказанным похищенным имуществом, где на расстоянии 10 метров от магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> был задержан контролером магазина ШЕВ, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан.
В результате своих преступных действий Фокин А.В., мог причинить ООО «...», материальный ущерб на общую сумму 1 103 рубля 97 копеек.
В судебном заседании подсудимый Фокин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фокина А.В. по преступлениям, совершенным - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Фокин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку подсудимый Фокин А.В. не является лицом, впервые совершившим преступления, на дату совершения преступлений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) имеется непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фокину А.В., суд признает по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности, осмотре дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и опознание себя в лице, совершившем преступления, <данные изъяты>, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – добровольное возмещение материального ущерба.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной в действиях подсудимого, суд не усматривает, поскольку преступление было раскрыто сотрудниками полиции после просмотра записей видеонаблюдения, предоставленных ООО «...».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При определении наказания подсудимому Фокину А.В. по каждому преступлению, суд учитывает, что совершены преступления небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным - неудовлетворительно, по месту жительства - удовлетворительно, <данные изъяты>
При назначении наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что цели и задачи наказания, заключающиеся в исправлении осужденного и недопущении совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначении иного вида наказания за каждое преступление. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает.
Принимая во внимание полное добровольное возмещение Фокиным А.В. имущественного вреда, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску АО «...» о возмещении материального ущерба в размере 3552,99 руб., прекратить.
Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фокина ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;
- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 140 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Фокина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску ООО «...» к Фокину А.В. о возмещении материального ущерба, прекратить.
Освободить подсудимого Фокина А.В. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- оптические диски с записями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела;
- три дезодоранта оставить по принадлежности представителю потерпевшей ШЕВ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
...
...
...