Дело № 1-215/2026

Дело № 1-215/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2026 года город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сухомлиновой О.К., при секретаре судебного заседания Кишкановой Д.В., помощнике судьи Акимовой А.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г.Омска Лесовской К.С., Тихонова Д.Д., Вишнивецкой Я.В., подсудимого Гембач Ивана Михайловича, защитника – адвоката Старцева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гембач И.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гембач И.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гембач И.М., достоверно зная о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, и что его незаконное приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 04 июня 2026 года около 00 часов 00 минут, на участке местности, расположенном <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия тайника-закладки, вещество массой 0,55 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в полицию сдавать не собирался.

04 июня 2026 года, около 00 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес> <адрес>, Гембач И.М. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, 04 июня 2026 года в период времени с 01 часов 20 минут по 02 часов 09 минут, по месту задержания - <адрес> <адрес> был произведен личный досмотр Гембач И.М., в результате которого в левом кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилась металлическая гайка и двойной пакет с веществом в виде порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г.

Согласно справке об исследовании № от 04.06.2026, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гембач И.М., массой 0,55г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

По заключению эксперта № от 08.06.2026, вещество, изъятое 04.06.2026 в ходе личного досмотра Гембач И.М., массой 0,52г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой 0,55 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятого у Гембач И.М., составляет 0,55 г. и является значительным размером.

Подсудимый Гембач И.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гембач И.М., данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого (т.1, л.д.68-72, 191-196), из которых следовало, что 03.06.2026 года около 23 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство «соль», которое хотел употребить путем курения. С этой целью, он со своего мобильного телефона «XIAOMI» с сим картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленным на его имя, через браузер <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> путем регистрации логина и пароля выбрал вид наркотика «соль», количество – 0,25г, далее по сформированной ссылке на оплату, перешел на бланк оплаты и по системе быстрых платежей в приложении своего банка <данные изъяты> подтвердил оплату заказа на сумму 2 723 рубля. На экране появились две фотографии, и ссылки для скачивания. На одной из фотографий было изображено место закладки с координатами по адресу: <адрес>; на другой изображение свертка. Внеся координаты через приложение «Яндекс Карты», он проследовал на автомобиле по указанному адресу к кирпичному нежилому сооружению под мостом. По указанным координатам в кустах у указанного сооружения, он нашел сверток, обмотанный черной изолентой, идентичный тому, что был изображен на фотографии при покупке наркотического средства. Сверток он положил в левый карман брюк, одетых на нем. В этот момент, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли четверо мужчин. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии двух лиц, мужского пола был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен его мобильный телефон марки «XIAOMI» с сим картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленным на его имя. В левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилась металлическая гайка, а также двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета. После этого сотрудниками полиции, был проведен досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства на заднем сиденье был обнаружен черный портфель, в первом отделе которого было обнаружено портмоне, внутри которого была обнаружена банковская карта <данные изъяты> №, оформленная на его имя. После этого, он был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> для дачи объяснений, а также для проведения освидетельствования по адресу: <адрес>.

Оглашенные показания Гембач И.М. в судебном заседании подтвердил в полном объеме и пояснил, что в настоящее время не употребляет наркотические средства. Его жена находится в состоянии беременности, поэтому он является единственным работающим членом семьи и намерен заниматься обеспечением лиц, находящихся на его иждивении.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Гембач И.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ряда свидетелей, которые в ходе предварительного следствия поясняли:

- свидетель ФИО7, пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С июня 2026 года в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что Гембач И.М. ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических веществ на территории <адрес> и <адрес>. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. 03.06.2026 поступила оперативная информация о том, что Гембач И.М. намеревается приобрести очередную партию наркотического средства в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> и, вероятно, будет находиться в ночное время на участке местности, расположенном вблизи <адрес> <адрес>. На основании изложенного заместителем начальника УНК УМВД России по <адрес> был разрешен выезд оперативной группы, в состав которой входил он (ФИО7), оперуполномоченный ФИО8, оперуполномоченный ФИО9, ФИО10, к месту возможного появления Гембач И.М., а именно к <адрес> <адрес>, с целью проведения в отношении последнего комплекса оперативно-розыскных мероприятий с последующим задержанием. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что 04.06.2026 около 00 часов 00 минут <адрес> припарковался автомобиль марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком № из которого вышел молодой человек, который был отождествлен как Гембач И.М. В руках у Гембач И.М. находился мобильный телефон. Выйдя из автомобиля, Гембач И.М. направился в сторону угла кирпичного строения, расположенного <адрес>, наклонился около кустов и начал производить манипуляции руками, через непродолжительное время встал и направился в сторону автомобиля, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут на участке местности расположенном <адрес>, Гембач И.М. был задержан. Далее он (ФИО7), совместно с оперативной группой, подойдя к Гембач И.М., представились последнему, предъявив при этом свои служебные удостоверения, а также пояснили последнему о том, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации. Гембач И.М. было предложено представиться, на что он стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление и предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции. В связи с чем, в соответствии с Законом РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», гр. Гембач И.М. был предупрежден о намерении использования физической силы, а также специальных средств в случае оказания сопротивления. Далее, сотрудниками было принято решение о проведении личного досмотра Гембач И.М. Он, оперуполномоченные ФИО9, ФИО10 остались стоять с задержанным Гембач И.М., а оперуполномоченный ФИО8 отошел от них, так как пошел приглашать граждан (мужчин), для принятия участия при проведении личного досмотра задержанного Гембач И.М. Через некоторое время, оперуполномоченный ФИО8, вернулся вместе с двумя ранее неизвестными ему мужчинами, которые были приглашены для принятия участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Гембач И.М. Он представился понятым сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде. Далее он пояснил, что будет проведен личный досмотр задержанного гражданина, указав при этом на Гембач И.М. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам, а именно понятым и задержанному мужчине, были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, он объявил всем участвующим лицам о проведении видео-фиксации в ходе проведения личного досмотра на камеру мобильного телефона сотрудника полиции. Гембач И.М. был задан вопрос, о наличии у него при себе предметов и веществ, добытых преступным путем, а также запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний пояснил о том, что он ничего не имеет, приехал за закладкой, которую не нашёл, при этом также задержанный мужчина пояснил, что приобрел на платформе <данные изъяты> название магазина не помнит, наркотическое средство «соль», массой 0,25 г, оплатил через мобильный банк <данные изъяты> с помощью своего мобильного телефона. В правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на Гембач И.М., был обнаружен мобильный телефон марки «XIAOMI» в корпусе тёмного цвета. Далее он (ФИО7) попросил задержанного мужчину назвать пароль от данного мобильного телефона, на что последний сказал, что назовет его только в присутствии адвоката. В левом боковом кармане бридж, надетых на последнем, был обнаружен свёрток, перемотанный чёрной изоляционной лентой, внутри которого была обнаружена металлическая гайка, а также двойной полимерный пакет, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. После этого все изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, заверены печатью и подписями участвующих лиц. Гембач И.М., отказался от подписи, пояснив, что вещество, которое у него изъяли, он не поднимал, и его у него никогда не было. Оперуполномоченным Литвиновым Е.В. был задан вопрос Гембач И.М. о том, на чём он (Гембач И.М.) приехал на участок местности, в ответ Гембач И.М. пояснил, что приехал на автомобиле вместе с другом. Затем, он (ФИО7) объявил, что более ничего обнаружено и изъято в ходе личного досмотра не было, видеосъёмка приостанавливается для составления протокола на месте. Затем, им был заполнен протокол личного досмотра Гембач И.М. От подписи протокола Гембач М.И. отказался. Далее им (ФИО7) было объявлено всем вышеуказанным лицам о проведении досмотра транспортного средства, припаркованного на расстоянии 50 метров от <адрес>, а именно автомобиля марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Гембач И.М. В ходе осмотра транспортного средства, на заднем сидении вышеуказанного автомобиля был обнаружен рюкзак чёрного цвета, в первом кармане которого было обнаружено портмоне, внутри которого была обнаружена банковская карта <данные изъяты> №. По окончании проведения досмотра транспортного средства, им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем прочтения им вслух, участвующие лица заверили правильность составления протокола своими подписями, Гембач И.М. от подписи протокола отказался. В последующем, задержанный Гембач И.М. был доставлен в УНК УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Гембач И.М., было направлено для проведения химического исследования. Согласно справки об исследовании № от 04.06.2026, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Гембач И.М. массой 0,55 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В действиях Гембач И.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, материал проверки был передан в ОД ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.149-155);

- свидетель ФИО8. состоящий в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, дал показания, по своему содержанию аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО7 (т.1 л.д.156-162);

- свидетель ФИО10, состоящий в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, дал показания, показания, по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.163-169);

- свидетель ФИО9, состоящий в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, на стадии досудебного производства дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.170-176);

- свидетель ФИО12 пояснил, что проходит службу в должности инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. 03.06.2026 он находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля № 185 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <адрес> ФИО13 04.06.2026 в ночное время им позвонил сотрудник дежурной части батальона, в котором он проходит службу, и сообщил, что сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в составе оперативной группы, находясь по адресу: <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Гембач И.М. который управлял автомобилем, и у которого имеются признаки опьянения. Прибыв по адресу <адрес>, они увидели сотрудников полиции, одетых в гражданскую одежду, а также мужчину, руки которого были в наручниках и два автомобиля. Далее он (ФИО12) подошел к ним, следом также подошел ФИО13, показали им свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились. Один из мужчин тоже показал им свое служебное удостоверение в развернутом виде и представился сотрудником УНК УМВД России по <адрес>. Сотрудник УНК УМВД России по <адрес> пояснил ему, что это и есть задержанный Гембач И.М. и указал на рядом стоящий автомобиль марки «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком № и сообщил, что данным автомобилем управлял Гембач И.М. Он (ФИО12) попросил Гембач И.М. предъявить свое водительское удостоверение. Водитель предъявил ему для проверки свое водительское удостоверение, и представился как Гембач Иван Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения он обнаружил у Гембач И.М. признаки опьянения и поинтересовался, не употреблял ли Гембач И.М. спиртные напитки либо наркотические средства, на что последний ответил отрицательно. После этого он разъяснил Гембач И.М. его права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и объявил, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ, он отстраняется от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки опьянения. Далее он потребовал от Гембач И.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства «алкотектор», на что Гембач И.М. добровольно согласился. В результате чего у Гембач И.М. не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что у Гембач И.М. не было установлено алкогольное опьянение, однако имелись достаточные основания полагать, что Гембач И.М. находится в состоянии опьянения, он потребовал от Гембач И.М. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, на что последний согласился. Они с ФИО13 сообщили сотруднику УНК УМВД России по <адрес>, что им необходимо отвезти Гембач И.М. для прохождения медицинского освидетельствования в БУЗОО «Наркологический диспансер» и после данного мероприятия они привезут Гембач И.М. обратно на место его задержания, а именно по адресу: <адрес>, и передадут его сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>. После этого они отвезли Гембач И.М. в БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: <адрес>. Там Гембач И.М. была предпринята попытка фальсификации биологических материалов, после чего медицинским сотрудником был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. Далее, вернувшись на место задержания Гембач И.М., а именно по адресу: <адрес>, последний был передан сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.197-199);

- свидетель Свидетель №1 пояснил, что 04.06.2026 г. около 01 часа 00 минут он находился у <адрес> <адрес> <адрес> по личным делам. В это время к нему подошел мужчина, одетый в гражданскую одежду, который представился сотрудником полиции, предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, а также досмотра транспортного средства вышеуказанного мужчины, на что он согласился. После чего сотрудник полиции обратился к мимо проходящему ранее неизвестному ему мужчине и также предложил ему принять участие в качестве понятого, мужчина согласился, и они все вместе прошли в сторону от <адрес> <адрес>, остановились на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от указанного дома. На участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, он увидел два автомобиля с включенными фарами, а также четырех мужчин. Ни один из мужчин ранее ему знаком не был. На руках одного из мужчин были надеты наручники, и он понял, что указанный мужчина и есть задержанный. Когда они подошли ближе, то мужчины, стоящие рядом с задержанным мужчиной, представились ему и второму понятому сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее один из них пояснил, что будет проведен личный досмотр задержанного гражданина, указав при этом на вышеуказанного неизвестного ему мужчину, руки которого были в наручниках. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции, который проводил личный досмотр, всем участвующим лицам, а именно ему и второму понятому, а также задержанному мужчине, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также сотрудником полиции была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Также сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам о проведении видео-фиксации в ходе проведения личного досмотра на камеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции попросил его и второго понятого представиться, их данные были внесены в протокол личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра задержанного, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину назвать свои полные анкетные данные, на что последний представился, как Гембач Иван Михайлович. После этого Гембач И.М. сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, добытых преступным путем, а также запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний пояснил о том, что он ничего не имеет, а здесь находится, так как приехал за «закладкой», которую не нашёл. Гембач И.М. пояснил, что приобрел на платформе <данные изъяты> наркотическое средство «соль», массой 0,25 г, и оплатил его через мобильный банк <данные изъяты> с помощью своего мобильного телефона. Затем, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на Гембач И.М. сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «XIAOMI» в корпусе тёмного цвета, пароль от которого Гембач И.М. согласился назвать только в присутствии адвоката. В левом боковом кармане брюк, надетых на последнем, был обнаружен свёрток, перемотанный чёрной изоляционной лентой, внутри которого была обнаружена металлическая гайка, а также двойной полимерный пакет, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Затем, сотрудником полиции было объявлено, что будет проведен досмотр автомобиля, которым управлял Гембач И.М., при этом сотрудник полиции указал на автомобиль марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №. Перед началом проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра транспортного средства, а также права и обязанности их, как участвующих лиц, при проведении досмотра. Сотрудником полиции, который до этого проводил личный досмотр, в присутствии него и второго понятого - мужчины и задержанного Гембач И.М., был досмотрен автомобиль марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком № В ходе досмотра транспортного средства на заднем сидении вышеуказанного автомобиля был обнаружен рюкзак чёрного цвета, в кармане которого было обнаружено портмоне с банковской картой <данные изъяты> №. В последующем, он и второй понятой были опрошены одним из сотрудников полиции, после чего их отпустили (т.1 л.д.108-113);

- свидетель Свидетель №2, 04.06.2026 также принимал участие при личном досмотре Гембач И.М. и при досмотре транспортного средства - автомобиля марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №, дал показания, по своему содержанию аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д.102-107).

Также вина Гембач И.М. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которому с июня 2026 года в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что Гембач Иван Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. 03.06.2026 от конфиденциального источника поступила оперативная информация, согласно которой Гембач И.М. намеревается приобрести очередную партию наркотического средства в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты>» и, вероятно, будет находиться в ночное время на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.8);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 согласно которому 03.06.2026 сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», «отождествление личности» в отношении Гембач Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что 04.06.2026 около 00 часов 00 минут в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, припарковался автомобиль марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №. Далее из автомобиля вышел молодой человек, который был отождествлен как Гембач Иван Михайлович, он держал телефон в руках и направился в сторону угла кирпичного строения, потом наклонился около кустов и начал производить манипуляции руками. Через непродолжительное время Гембач И.М. встал и направился в сторону автомобиля, при этом вёл себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. На основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «отождествление личности» было принято решение о задержании Гембач И.М., которое было произведено 04.06.2026 не позднее 00 часов 05 минут в 50 метрах от <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра от 04.06.2026, согласно которому в период времени с 01 часов 20 минут по 02 часов 09 минут 04.06.2026, был проведен личный досмотр Гембач И.М., в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на Гембач И.М., был обнаружен мобильный телефон марки «XIAOMI». Данный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет №1. Кроме того, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на Гембач И.М., был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой чёрного цвета, внутри которого находилась металлическая гайка, а также двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет №2. Пакеты №1 и №2 были опечатаны оттиском печати «№35 «Для пакетов» УМВД России по <адрес>» и заверены подписями участвующих лиц (т.1 д.д.10);

- протоколом досмотра транспортного средства от 04.06.2026 согласно которому на заднем сидении автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак № был обнаружен рюкзак черного цвета, в первом кармане которого было обнаружено портмоне с банковской картой №, которая была изъята и упакована в пакет № 1, опечатанный оттиском печати «№35 «Для пакетов» УМВД России по <адрес>» и заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.12);

- справкой-меморандумом от 04.06.2026 согласно которой с июня 2026 года в УНК УМВД России по <адрес> стада поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что Гембач Иван Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических веществ на территории <адрес> и <адрес>. 03.06.2026 от конфиденциального источника поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что Гембач И.М. намеревается приобрести очередную партию наркотического средства в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> и вероятно буде находиться в ночное время на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>. В результате оперативно-розыскных мероприятий факт преступной деятельности Гембач И.М., был подтвержден и задокументирован (т.1 л.д.13-14);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от 04.06.2026, содержащим аналогичную информацию (т.1 л.д.16);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 о задержании 04.06.2026 Гембач Ивана Михайловича по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.17);

- справкой об исследовании № от 04.06.2026, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гембач И.М., массой 0,55г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества содержащего наркотическое средство. Оставшееся после исследования вещество, вместе с предметами, упаковано в один пакет из бесцветного полимерного материала (т.1 л.д.27-28);

- заключением эксперта № от 04.06.2026, согласно которому у Гембач И.М. следов от внутривенных инъекций не обнаружено (т.1 л.д.33-34);

- заключением эксперта № от 08.06.2026, согласно которому, вещество, изъятое 04.06.2026 в ходе личного досмотра Гембач И.М. массой 0,52г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества, содержащего наркотическое средство (т.1 л.д.38-42);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 05.06.2026, проведенного с участием Гембач И.М., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от <адрес>, который Гембач И.М. указал, как место, где 04.06.2026 около 00 часов 05 минут он поднял сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2026, в ходе которого с участием подозреваемого Гембач И.М. и его защитника был осмотрен мобильный телефон марки «XIAOMI» модели «230EPN60G» в корпусе тёмного цвета, вместе с Sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> изъятые в ходе проведении личного досмотра Гембач И.М. При осмотре мобильного телефона, принадлежащего Гембач И.М. были обнаружены: снимок экрана от 03.06.2026 (22 часа 53 минуты), на котором изображены координаты местности <адрес> с изображением поверхности земли. Снимок экрана был сделан из <данные изъяты>. Также был обнаружен снимок экрана, сделанный через мобильное приложение <данные изъяты> с указанием суммы перевода 2 723 рубля. При входе в мобильное приложение «Яндекс.Карты» в истории были обнаружены координаты, которые совпадают с координатами, указанными на снимке экрана с местом «тайника-закладки». Мобильный телефон марки «XIAOMI» модели «230EPN60G» в корпусе тёмного цвета вместе с Sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.85-98, 99);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2026, согласно которому с участием подозреваемого Гембач И.М. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью процедуры проведения личного досмотра Гембач И.М. от 04.06.2026. По окончании осмотра оптический диск с видеозаписью процедуры проведения личного досмотра Гембач И.М. от 04.06.2026 признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.114-131, 133);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2026, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49г., с гайкой из материала серебристого цвета, изъятыми у Гембач И.М. в ходе личного досмотра, и первоначальные упаковки, которые по окончании осмотра признаны вещественным доказательством. Упаковка эксперта не вскрывалась (т.1 л.д.134-136, 137);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2026, проведенного с участием подозреваемого Гембач И.М. и его защитника осмотрена пластиковая банковская карта <данные изъяты> № красного цвета, изъятая в ходе проведения досмотра транспортного средства Гембач И.М. В ходе осмотра, Гембач И.М. пояснил, что приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, путем оплаты по СБП в приложении мобильного банка <данные изъяты> через банковский счёт, принадлежащий банковской карте. Указанная банковская карта признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.142-146, 147);

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Гембач И.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает как достоверные показания подозреваемого Гембач И.М., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, Свидетель №2, ФИО14, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы.

При этом, каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора Гембач И.М. кем-либо из свидетелей, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Оценивая законность проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Признаков провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ они обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. С учетом поступивших сведений, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых указанная информация подтвердилась. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимым знакомы не были, между ними и Гембач И.М. неприязненных отношений не имелось. Вся информация стала им известна только в связи с производством по данному делу, что свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последнего. Суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Личный досмотр подсудимого проводился с участием понятых, обнаруженные у Гембач И.М. предметы демонстрировались участникам досмотра, по окончании которого был составлен протокол, с которым участники ознакомились, замечаний и заявлений ни от кого, в том числе и от Гембач И.М., не поступило.

Факт приобретения и хранения Гембач И.М. наркотического средства подтверждается и самим подсудимым.

Согласно справке и заключению химической судебной экспертизы, на исследование поступил запечатанный в ходе личного досмотра Гембач И.М. пакет, на котором имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших в досмотре лиц; упаковка видимых нарушений не имела. Исследование и экспертиза проводились специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенных исследований. В связи с этим, оснований подвергать сомнению справку об исследовании и заключение эксперта, а также содержащиеся в них выводы, в том числе в части вида и массы обнаруженного и изъятого у Гембач И.М. вещества, у суда не имеется, равно как и оснований для признания указанного доказательства недопустимым.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами достоверно установлены как обстоятельства приобретения и хранения Гембач И.М. наркотического средства без цели сбыта, так и направленность умысла подсудимого на совершение указанного действия в отношении именно той массы наркотического средства, которая была у него обнаружена и изъята при проведении личного досмотра.

Согласно справке об исследовании № от 04.06.2026, вещество массой 0,55гр., изъятое в ходе личного досмотра Гембач И.М., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от 05.06.2026, вещество массой 0,52 гр., изъятое в ходе личного досмотра Гембач И.М., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список №I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ постановлением от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В этой связи суд признает установленным в действиях Гембач И.М. квалифицирующий признак приобретения и хранения «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,55 гр., является значительным.

Таким образом, действия Гембач И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до этого им не известной, в частности подробного описания обстоятельств совершения преступления, предоставление доступа к мобильному телефону и сведениям, относящимся к способу приобретения наркотических средств и координатам тайника, в котором они хранились; молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие на иждивении малолетнего ребенка и нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

В судебном заседании исследована личность подсудимого Гембач И.М., который имеет высшее образование, трудоустроен в должности старшего слесаря в <данные изъяты> по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит. С 19.08.2014 Гембач И.М. наблюдался у врача-нарколога, снят с учёта 24.12.2018 по причине выздоровления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», если суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, а санкция статьи уголовного закона наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то суд должен указать мотивы, по которым ему не может быть назначена иная мера наказания.

В рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу, что воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы для Гембач И.М. оказалось недостаточным, и он совершил новое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого Гембач И.М., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Гембач И.М., у суда отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Гембач И.М. возможно без реального отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст. 132 УПК РФ с Гембач И.М. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату Старцеву Р.С. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 12 588,00 рублей и в суде в сумме 6 420 рублей 45 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Гембач И.М. от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.

При производстве по настоящему уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого осуществляется предварительное расследование по факту незаконного распространения наркотического вещества. В этой связи суд приходит к выводу, что изъятый у подсудимого мобильный телефон, банковская карта, а также наркотическое средство с упаковками могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по выделенному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гембач Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гембач И.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в данный период встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения Гембач И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с Гембач И.М. процессуальные издержки в сумме 19 008 рублей 45 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон марки «XIAOMI» модели «230EPN60G», в корпусе тёмного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, вместе с Sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу;

- оптический диск с видеозаписью процедуры проведения личного досмотра Гембач И.М. от 04.06.2026 – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49г., гайку из материала серебристого цвета и первоначальные упаковки - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу;

- пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № красного цвета - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья п/п О.К. Сухомлинова

Копия верна

Приговор вступил в законную силу

Судья О.К. Сухомлинова Секретарь с/з Д.В. Кишканова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела