ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. ФИО1
Куйбышевский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Носик И.И., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО г.ФИО1 Ольгиной Н.А., Климова Н.В., подсудимой Мулькеевой Н.Г., защитника – адвоката Пустовита А.В., при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Т.Р., помощнике судьи Мегулашвили А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мулькеевой НЕА, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Мулькеева Н.Е. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Мулькеева Н.Е., находясь по месту проживания, по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, с использованием принадлежащего последней мобильного телефона марки «...», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение связи «...», обратилась к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства, оплатила покупку наркотических средств.
После чего, Мулькеева Н.Е. получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение связи «...», от неустановленного лица, сообщение с указанием месторасположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в юго- восточном направлении от здания <адрес>, где подняла из тайника – «закладки» сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>.
После чего, действуя ранее намеченной цели и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от гаража ..., расположенного в 350 метрах в юго-восточном направлении от здания <адрес>, где подняла из второго тайника –«закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <адрес>
Далее, Мулькеева Н.Е., продолжая свой преступный умысел, проследовала к третьему тайнику – «закладки», расположенному в 500 метрах в западном направлении от здания № <адрес>, откуда подняла сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, таким образом, приобретя вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 4,13 г. в крупном размере и стала незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 12 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров западнее от <адрес>, Мулькеева Н.Е. была задержана сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по городу ФИО1 в ходе проведения в отношении последней оперативно-розыскных мероприятий.
В ходе личного досмотра Мулькеевой Н.Е., проведенного сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по городу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 33 минут, на месте задержания, у последней было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 4,13 г., в крупном размере, ранее незаконно приобретенное и хранимое Мулькеевой Н.Е. с целью личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая Мулькеева Н.Е. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что она в мессенджере «...», которое установлено на принадлежащем ей телефоне марки «...», зарегистрировалась на сайте. После регистрации высветилась витрина магазина «ФИО1» с каталогом, где она выбрала наркотическое средство «...» массой 4 гр.. Затем ей прислали номер мобильного телефона, по которому она перевела деньги в сумме ... рублей, после чего ей пришли адреса 3-х тайников-закладок, один из которых был для нее бонус. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она с целью приобретения наркотического средства для личного потребления поехала по адресам тайников-закладок, по координатам нашла их по ул.<адрес>. Два свертка в липкой ленте, она положила в находящуюся у нее с собой прямоугольной формы металлическую коробочку из под конфет. Затем она также по координатам проследовала к 3-му тайнику-закладке, который располагался на <адрес>, достала из него сверток, который был в липкой ленте и положила его также в металлическую коробочку из-под конфет, которую потом положила в левый карман своей олимпийки. Затем она вызвала такси, чтобы уехать домой. В это время к ней подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что она задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В последующем был приглашен сотрудник полиции одного пола с ней и двое понятых женского пола, после чего был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты, приобретенные ей для личного потребления наркотическое средство «...» в количестве 3 свертков, которые были упакованы в конверт ..., а также был изъят принадлежащий ей мобильный телефон, который находился у нее в правом наружном кармане одетых на ней штанов. Более в ходе личного досмотра у нее ничего обнаружено не было и не изымалось (т.1 л.д.49-51, 151-153, 160-162).
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель НЕА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по г.ФИО1.
С ДД.ММ.ГГГГ. в отдел поступала оперативная информация о том, что женщина по имени НЕА, занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории ЦАО г.ФИО1, которая была задокументирована в соответствии с требованиями закона. Проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых указанная информация подтвердилась, установлена личность Мулькеевой Н.Е..
ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в вечернее время Мулькеева Н.Е. намеревается приобрести наркотическое средство «соль» и будет находиться в районе <адрес>.
С целью изобличения Мулькеевой Н.Е. в преступной деятельности, на основании письменного разрешения начальника ОП ... УМВД России по г.ФИО1, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение и отождествление личности», он в составе группы совместно с оперуполномоченным НЕА выехали на место. О возможном задержании Мулькеевой Н.Е была предупреждена оперуполномоченная НЕА, которая позже приехала на место.
В ходе наблюдения установлено, что около 22 часов 08 минут на участке местности, расположенном севернее от <адрес>, следует женщина, которая была отождествлена как Мулькеева Н.Е., последняя оглядывалась по сторонам, заметно нервничала, держала левую руку в кармане олимпийки.
На основании результатов ОРМ «наблюдение» и оперативной информации было принято решение о задержании Мулькеевой Н.Е..
Около 22 часов 12 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров западнее от <адрес>, Мулькеева Н.Е. была задержана. В целях предупреждения попытки уничтожения запрещенных веществ, имеющихся у Мулькеевой Н.Е., к ней были применены специальные средства – наручные браслеты в положении «руки спереди»
Далее, в присутствии понятых женского пола, оперуполномоченной НЕА был проведен личный досмотр Мулькеевой Н.Е.. Со слов НЕА известно, что у Мулькеевой Н.Е. была изъята металлическая коробочка внутри которой находилось 3 свертка с веществом светлого цвета, телефон (т.1 л.д. 71-74).
Свидетель НЕА показала на следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что состоит в должности оперуполномоченного ОП ... УМВД России по г.ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах западнее от <адрес>, в присутствии двух понятых проводила личный досмотр задержанной женщины, которая представилась Мулькеевой Н.Е..
Перед проведением личного досмотра, всем участникам разъяснила их права и обязанности, что проведение личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру телефона понятой НЕА. Мулькеевой Н.Е. был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что последняя пояснила, что имеет при себе наркотики «соль», которые она приобрела путем поднятия закладок для личного употребления.
В ходе личного досмотра у Мулькеевой Н.Е. в левом кармане олимпийки была обнаружена металлическая коробочка, внутри которой находилось 3 свертка, 2 из которых упакованы в красную липкую ленту, 1 в желто-зеленую липкую ленту, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «...» в корпусе серого цвета, которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух, подписан участвующими лицами.
Физическое и психологического давление на Мулькееву Н.Е. не оказывалось, последняя предметы с земли не поднимала (т.1 л.д.83-85).
Свидетель НЕА показала на следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины, которая представилась Мулькеевой Н.Е.
На участке местности у <адрес> сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, пояснила, что будет проводиться видеофиксация второй понятой. Мулькеевой Н.Е. был задан вопрос о наличии при ней запрещенных веществ и предметов, на что последняя пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль».
Далее, в ходе личного досмотра Мулькеевой Н.И. в левом кармане олимпийки была обнаружена металлическая баночка, из которой были изъяты 3 свертка из липкой ленты, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом светлого цвета, телефон. Изъятые свертки и телефон были упакованы в бумажные пакеты, которые были опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц.
После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало. Мулькеева Н.Е. давала пояснения добровольно, никакого давления на нее не оказывалось (т.1 л.д. 54-55).
Виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 33 минут, у Мулькеевой Н.Е. в левом наружном кармане олимпийки были обнаружены и изъяты: металлическая баночка голубого цвета, в которой находились 3 свертка: 1 сверток упакован в желто-зеленую липкую ленту, 2 свертка – в красную липкую ленту, внутри которых находился прозрачные пакеты с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «...» в корпусе серого цвета (т.1 л.д. 13);
- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массой 0,90 г., 1,78 г., 1,45 г., изъятые в ходе личного досмотра Мулькеевой Н.Е. содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... В ходе исследования уничтожено по 0,02г вещества каждого объекта (т.1 л.д. 20-21);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Мулькеевой Н.Е., массой 0,88 г., 1,76 г., 1,43 г., содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг .... В ходе исследования уничтожено по 0,02 г. представленного вещества каждого объекта (т.1 л.д. 32-35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт- диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра Мулькеевой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-68);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Техно», в корпусе серого цвета, в чехле темного цвета, с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем «ФИО1», фотоизображения с указанием места тайников-закладок, чека об оплате (т.1 л.д. 89-106);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, изъятый в ходе личного досмотра Мулькеевой Н.Е. (т.1 л.д.110-115);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные на расстоянии 350 метров в юго- восточном направлении от здания <адрес> и участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в южном направлении от первого участка, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.132-139);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от здания № <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.140-145);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от <адрес> зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 146-151).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины Мулькеевой Н.Е. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
За основу приговора суд принимает показания свидетелей НЕА, НЕА, НЕА, а также показания подсудимой Мулькеевой Н.Е., данные ей в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой о оглашенные в суде, которые согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний названных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат другим доказательствам, приведенным в приговоре.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей НЕА и НЕА, которые, являясь сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимой знакомы не были, что исключает наличие личной неприязни к Мулькеевой Н.Е. и свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последней.
Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении подсудимой, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц. Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимой сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении Мулькеевой Н.Е. проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.
Заключением эксперта подтверждается, что изъятое у Мулькеевой Н.Е. вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>, в крупном размере. Вывод эксперта мотивирован, исследование проводилось в соответствии с существующими методиками.
В судебном заседании достоверно установлено, что в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, Мулькеева Н.Е. незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 4,13 г., что относится к крупному размеру, которое было изъято у Мулькеевой Н.Е. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, при этом подсудимая приобретая и храня наркотические средства, безусловно осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает количество вещества массой 4,13 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, крупным размером. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Мулькеевой Н.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации о приобретении наркотического средства, неизвестной правоохранительным органам.
Вместе с тем, принимая во внимание материалы уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Мулькеева Н.Е. была задержана сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по г.ФИО1 в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, суд не усматривает в действиях ФИО2 явки с повинной.
<данные изъяты>.
При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется отрицательно, <данные изъяты>
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая заявила о желании пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту ее интересов по назначению суда. Подсудимая не заявляла ходатайство об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек по делу. В связи с этим, суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств Мулькеевой Н.Е.
Учитывая, что по факту незаконного сбыта наркотического средства Мулькеевой Н.Е. возбуждено уголовное дело ..., в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой и мобильный телефон марки «...», могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем, признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу ....
Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мулькееву НЕ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание Мулькеевой Н.Е. считать условным с испытательным сроком два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрационные отметки; пройти консультацию у врача-нарколога и при установлении необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Взыскать с Мулькеевой НЕ в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление адвокатом защиты подсудимой в суде, по назначению в размере 17906 (семнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 65 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, мобильный телефон «...», с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по г. ФИО1, - хранить до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу ...;
- компакт- диск с видеозаписью личного досмотра Мулькеевой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.ФИО1 в течение 15 суток со дня провозглашения.
...
...
...