АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.12.2025г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Шперлинг Ю.Ф., с участием:
прокурора Иркембаевой А.Ф., осужденного Алексеева Н.Г., защитника Пустовита А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Пустовита А.В. в интересах осужденного Алексеева Н.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 09.10.2025г., которым:
АЛЕКСЕЕВ НИКОЛАЙ ГЕОРГИЕВИЧ, <данные изъяты>
14.06.2013г. Октябрьским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 28.09.2018г. по отбытии срока;
13.01.2021г. мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
29.09.2022г. Ленинским районным судом г. Омска по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
12.01.2023г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13.01.2021г., в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13.01.2021г., определено 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 29.09.2022г. (с учетом апелляционного определения коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20.04.2023г.), окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы, освободится 10.06.2024г. по отбытии срока, осужденного:
26.05.2025г. мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
28.07.2025г. мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;
30.07.2025г. мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.05.2025г. окончательно определено 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
31.07.2025г. мировым судьей судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от 24.09.2025г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
01.08.2025г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
04.08.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
07.08.2025г. мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
11.08.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
11.08.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;
12.08.2025г. мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;
13.08.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
13.08.2025г. мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
14.08.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 28.07.2025г., окончательно определено 9 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
15.08.2025г. мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30.07.2025г., окончательно определено 11 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;
25.08.2025г. мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
29.08.2025г. мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 07.08.2025г., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 11.08.2025г., мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12.08.2025г., окончательно определено 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
01.09.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 49 мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 14.08.2025г., окончательно определено 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
16.09.2025г. мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.08.2025г., и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 04.08.2025г., мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 13.08.2025г., и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 13.08.2025г., мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 15.08.2025г., мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.08.2025г., окончательно определено 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
19.09.2025г. мировым судьей судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;
06.10.2025г. мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 31.07.2025г. (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от 24.09.2025г.), и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11.08.2025г. (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от 23.09.2025г.), мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 29.08.2025г., и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.09.2025г., мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 16.09.2025г., ст. 71 УК РФ окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 09.10.2025г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 19.09.2025г., окончательно определено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Алексееву Н.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Алексеева Н.Г. под стражей с 09.10.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск удовлетворен, с Алексеева Н.Г. в пользу ООО «Агроторг» взыскано 4 376 руб. 87 коп.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 09.10.2025г. Алексеев Н.Г. признан виновным в хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного 19.05.2025г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
Указанным приговором Алексеев Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 19.09.2025г., окончательно определено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В апелляционной жалобе адвокат Пустовит А.В., действующий в интересах осужденного Алексеева Н.Г., не оспаривая квалификацию его действий, указывает на несогласие с постановленным приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Алексеев Н.Г. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, однако суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства - стечение тяжелых жизненных обстоятельств, выразившееся в его трудном материальном положении, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, отсутствия из-за этого заработка, нахождения на иждивении престарелой матери - инвалида 2 группы и малолетнего ребенка, что и спровоцировало его к совершению преступления. Просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ссылается на законность, обоснованность и справедливость приговора, при этом указывает, что при назначении Алексееву Н.Г. наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его категорию, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья Алексеева Н.Г. и его близких, при этом указывает, что оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Полагает, что Алексееву Н.Г., с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначено справедливое наказание в виде лишения свободы, без применения положений ч.3 ст.68, ст.73 и 64 УК РФ, ввиду отсутствия оснований для этого. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 09.10.2025г. - без изменений.
Защитник Пустовит А.В. и осужденный Алексеев Н.Г. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.
Прокурор полагала приговор мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения уголовного дела.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность осужденного Алексеева Н.Г. в совершении указанного преступления, установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Доказательства виновности, объем обвинения и квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Алексеева Н.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Как следует из содержания приговора, при назначении Алексееву Н.Г. наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд считает, что при назначении наказания Алексееву Н.Г., мировым судьей правильно были учтены: обстоятельство, отягчающее его наказание - рецидив преступлений; обстоятельства, смягчающие его наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, сообщении сведений о похищенном имуществе, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы.
Вместе с тем, мировой судья верно сослался на отсутствие оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание - фактическую явку с повинной, надлежаще мотивировав свое решение в указанной части на основании исследованных материалов дела (причастность Алексеева Н.Г. к преступлению установлена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий), а также - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, верно указав, что временные материальные затруднения, связанные, в том числе с отсутствием постоянного заработка, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
При этом мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.68 УК РФ, цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Алексееву Н.Г. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами, надлежаще мотивировав в указанной части свое решение.
С учетом указанных обстоятельств, Алексееву Н.Г. было назначено наказание, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе г. Омска от 19.09.2025г. окончательно определено 10 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Суд апелляционной инстанции убежден, что назначенное Алексееву Н.Г. наказание, без применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также без замены назначенного наказания принудительными работами, с учетом его личности, целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, является справедливым, соответствующим содеянному, в связи с чем, оснований для его изменения, не усматривает.
Режим исправительного учреждения, в котором Алексееву Н.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определен правильно.
Зачет времени содержания Алексеева Н.Г. под стражей со дня постановления приговора до вступления его в законную силу произведен верно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом полного признания вины, а также признания Алексеевым Н.Г. исковых требований, заявленных представителем потерпевшего <данные изъяты> мировым судьей верно принято решение о взыскании с осужденного 4 376 руб. 87 коп., в счет возмещения имущественного ущербы, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
С учетом того, что на момент постановления апеллируемого приговора, приговор мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 06.10.2025г в законную силу не вступил, вопрос о сложении наказаний в прядке ч.5 ст.69 УК РФ, подлежал разрешению в порядке исполнения приговоров.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в резолютивной части приговора, при определении Алексееву Н.Г. наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, на применение положений ст.71 УК РФ.
Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.
Ввиду данных о личности Алексеева Н.Г., его имущественной несостоятельности, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда адвоката Пустовита А.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 09.10.2025г. в отношении Алексеева Николая Георгиевича, <данные изъяты> года рождения - изменить.
Уточнить его резолютивную часть, указав при определении Алексееву Н.Г. наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, на применение положений ст.71 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Пустовита А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный Алексеев Н.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско