Дело 4/17-5/2026 постановление
________ 15 января 2026 года
Судья Черепановского районного суда ________ Черепухин С.Г., при секретаре Яриной Р.Г., с участием заместителя прокурора ________ Стафеева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ в отношении осужденного Туева Р. А., (дата) года рождения, уроженца р.________ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Новосибирского районного суда ________ от (дата), установил:
Приговором Первомайского районного суда ________ от (дата) Туев Р.А. осужден по ч.3 ст.30 п. «а»; «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «а»; «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а»; «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.174.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50.000 рублей в качестве основного вида наказания и со штрафом как дополнительный вид наказания в размере 100.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новосибирского районного суда ________ от (дата) Туеву Р.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 4 года 7 месяцев 22 дня с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
(дата) в Черепановский районный суд ________ от врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ поступило представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Новосибирского районного суда ________ от (дата).
Из имеющейся в поступившем материале справки серии 0326 № СОИ-425-000192834 от (дата) (л.д.18) следует, что у Туева Р.А. имеется первая группа инвалидности.
В соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ, причем такое ходатайство подается осужденным через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, а также личное дело осужденного.
В соответствии с ч.7 ст.175 УИК РФ, в случаях признания осужденного к принудительным работам инвалидом первой или второй группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе замене наказания иным, более мягким видом, либо освобождением от наказания в связи с болезнью разрешаются судами в порядке ч.1 и 2 ст.396, ст.397 УПК РФ.
Заместитель прокурора полагал обратиться осужденному Туеву Р.А. в суд с ходатайством о замене принудительных работ на иную меру наказания.
Заслушав мнение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым разъяснить, что в случаях признания осужденного к принудительным работам инвалидом первой или второй группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, так как указанные разъяснения не затрагивает существо постановления и не влекут ухудшение положения осужденного.
Руководствуясь ст.ст.397; 399 УПК РФ суд, постановил:
Разъяснить врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________, указав, что в случаях признания осужденного к принудительным работам инвалидом первой или второй группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его получения или вручения.
Судья С.________