ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.________ 15 мая 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огнева В.М., при секретаре Пашковской З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению П.П.С. в лице представителя С.П.О. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Б.Я.Г. судебных расходов по гражданскому делу по иску П.П.С. к Индивидуальному предпринимателю Б.Я.Г. об установлении факта трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
П.П.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Индивидуального предпринимателя Б.Я.Г. в пользу П.П.С., связанных с рассмотрением гражданского дела №, судебных расходов в размере 170 000 рублей, указывая, что (дата) Черепановский районный суд ________ рассмотрел гражданское дело по иску П.П.С. к Индивидуальному предпринимателю Б.Я.Г. (ОГРНИП №), при участии в деле в качестве третьего лица ООО «Яндекс.Такси», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора - трудовыми, в результате которого в удовлетворении искового заявления П.П.С. отказано. (дата) ________ судом решение Черепановского районного суда ________ оставлено без изменения. (дата) Восьмым кассационным судом общей юрисдикции судебные постановления отменены и дело направлено на новое рассмотрение. (дата) решением Черепановского районного суда ________ удовлетворено исковое заявление П.П.С. (дата) ________ судом было вынесено апелляционное определение по делу №, согласно которому решение было оставлено без изменения. В силу того, что истец не имеет юридического образования и необходимых знаний в области закона, он был вынужден обратиться в юридическую компанию с целью воспользоваться услугами юристов. Стоимость оказанных услуг составляет 170 000 рублей. В указанную стоимость входили услуги в виде:
- консультирования П.П.С. в части рассмотрения дела ________ судом в качестве апелляционной инстанции;
- подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение Черепановского районного суда ________ от (дата) по делу №.
- представления интересов П.П.С. в 4 судебных заседаниях в Новосибирском областном суде по делу №;
- составления иных документов, необходимых для рассмотрения дела № (№) ________ судом;
- консультирования П.П.С. в части рассмотрения дела 8 Кассационным судом общей юрисдикции;
- подготовки и подачи кассационной жалобы в 8 Кассационный суд общей юрисдикции.
- составления иных документов, необходимых для рассмотрения дела 8Г-5247/2024 (88-7539/2024).
- консультирования П.П.С. в части рассмотрения дела № после отмены Решения Черепановского районного суда ________ от (дата) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от (дата);
- составления документов, необходимых для рассмотрения дела №.
- участия в 2 судебных заседаниях в Черепановском районном суде ________ по гражданскому делу № (2-1153/2024);
- консультирования П.П.С. в части апелляционного рассмотрения дела ________ судом по делу №.
- подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу по делу №.
- составление иных документов, необходимых для рассмотрения дела.
- представления интересов П.П.С. в 4 судебных заседаниях в Новосибирском областном суде по делу №.
- составления и подачи заявления о взыскании судебных расходов в Черепановский районный суд ________.
Стоимость оказанных услуг была рассчитана с учетом сложности дела, а также рекомендаций, составленных Адвокатской палатой НСО. Рекомендации Адвокатской палаты НСО взяты с официального сайта -advpalatanso.ruadvpalatanso.ru.
Представитель заявителя П.П.С. – С.П.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо (ответчик) – Б.Я.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представил суду возражения, в которых указал, что не согласен с заявленной суммой, считает ее завышенной и чрезмерной и не соответствующей объему проделанной юридической работы. Считает, что объем оказанных П.П.С. юридических услуг минимален, написано всего несколько процессуальных документов, в частности исковое заявление, апелляционная и кассационная жалоба по делу №, при рассмотрении дела после его возвращения из суда кассационной инстанции (№), истцом была подготовлена только апелляционная жалоба, точнее использована старая апелляционная жалоба, подготовленная при рассмотрении дела №. В данную апелляционную жалобу, истцом были внесены незначительные корректировки, не требующие много времени, кроме того, отсутствовала необходимость на подготовку правовой позиции по делу. Все, написанные процессуальные документы не требовали большого количества времени на их подготовку, вся доказательственная база основывалась на показаниях, двух свидетелей и ссылках на статьи, повторяющиеся во всех процессуальных документах. Никакой объемной работы по поиску и формированию правовой позиции в обоснование своего требования, заявленного в исковом заявлении, юристами П.П.С. проведено не было. Из оказанных услуг, можно согласиться с участием в судебных заседаниях и консультированием клиента (пункт 1,5,8,11), однако Б.Я.Г. считает, что консультирование оказывается единожды, при подписании договора на оказание юридических услуг, где формируется стратегия по делу, которой следуют юристы на всем протяжении рассмотрения дела, остальные услуги в виде консультирования, необоснованные. Дело - не сложное, заявлено всего одно неимущественное требование (установление факта трудовых отношений). Объем оказанных представителем услуг минимален, написано всего несколько процессуальных документов (исковое заявление, апелляционная, кассационная жалоба). Время необходимое на подготовку процессуальных документов – юристами потрачено только на подготовку искового заявления (первоначальная позиция по делу) и апелляционной жалобы (при подготовке кассационной жалобы, доводы идентичны доводам, указанны в апелляционной жалобе). Поскольку заявлено всего одно неимущественное требование (установление факта трудовых отношений), дело является не сложным, объем оказанных представителем услуг – минимален, написано всего несколько процессуальных документов и обеспечено участие в нескольких судебных заседаниях, время, потраченное юристом на подготовку необходимых процессуальных документов - минимально, ответчик Б.Я.Г. просит уменьшить размер заявленной суммы и взыскать судебные расходы не превышающие 50 000 рублей. Кроме того, просит суд проверить факт оплаты П.П.С. судебных расходов, поскольку, истец не представил документов, подтверждающих их несение, не представлен ни акт выполненных работ от (дата), ни квитанции на сумму 170 000 рублей, ни расписки от (дата). Таким образом, на основании изложенного, просит суд уменьшить размер судебных издержек, поскольку они носят явно неразумный, чрезмерный характер, взыскав сумму, не превышающую 50 000 рублей.
Заинтересованные лица (третьи лица) - Б.О.С., "СибТакси54"ООО "Яндекс.Такси" в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от (дата) №), при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховным Судом РФ от (дата) №).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от (дата) №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Также из названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).
В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Действующим законодательством установлена свобода заключения договоров, в том числе на оказание юридических услуг. В императивном порядке не закреплены требования к представителям и их статусу по отдельным категориям гражданских споров.
В силу ст.48 Конституции РФ, ст.421 ГК РФ, ст.ст.49, 51 ГПК РФ, в целях обеспечения получения квалифицированной юридической помощи граждане свободны в выборе лица, уполномоченного представлять их интересы, в гражданском процессе.
Разумность понесенных расходов, как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Законом предоставлено суду право уменьшать сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).
Судом установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в удовлетворении исковых требований П.П.С. к Индивидуальному предпринимателю Б.Я.Г. о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовым отказано в полном объеме (т. 2 л.д.6-22).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от (дата) решение Черепановского районного суда ________ от (дата), апелляционная жалоба П.П.С. оставлены без удовлетворения (т.2 л.д.136-143).
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) решение Черепановского районного суда ________ от (дата), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от (дата) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Черепановский районный суд ________ (т.2 л.д.198-206).
Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) исковые требования П.П.С. к Индивидуальному предпринимателю Б.Я.Г. об установлении факта трудовых отношений удовлетворены. Установлен факт трудовых отношений между П.П.С. (паспорт серия 5018 №) и индивидуальным предпринимателем Б.Я.Г. (ОГРНИП №) с (дата) по (дата). Взыскано с Б.Я.Г. в пользу П.П.С. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. (т.3 л.д.150-164).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от (дата) решение Черепановского районного суда ________ от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ИП Б.Я.Г.-Н.А.Д. оставлено без удовлетворения (т.4 л.д.126-137).
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) решение Черепановского районного суда ________ от (дата), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от (дата) оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ответчика индивидуального предпринимателя Б.Я.Г. – Н.А.Д. без удовлетворения (т.4 л.д.178-184).
Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) от (дата) ИП С.П.О. (исполнитель) оказал услуги заказчику Покладову в виде: консультирования в части рассмотрения дела ________ судом в качества апелляционной инстанции; подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение Черепановского районного суда ________ от (дата) по делу №; составления и подачи иных правовых документов (заявлений, ходатайств), необходимых для рассмотрения гражданского дела № (№) ________ судом; участия в 4 судебных заседаниях в Новосибирском областном суде по гражданскому делу №, на сумму 45000 рублей 00 копеек; консультирования в части подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции; составления и подачи в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобы по делу №; составления и подачи иных правовых документов, необходимых для рассмотрения кассационной жалобы по делу № (заявлений, ходатайств), на сумму: 15 000 рублей 00 копеек; консультирования в части подачи пояснений к исковому заявлению по гражданскому делу № (2-1153/2024); составления и подачи иных правовых документов, необходимых для рассмотрения гражданского дела в суде (заявлений, ходатайств); участия в 2 судебных заседаниях и Черепановском районном суде ________ по гражданскому делу № (2-1153/2024), на сумму: 25 000 рублей 00 копеек; консультирования в части подачи возражения на апелляционную жалобу по делу №; составления и подачи в Новосибирский областной суд возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу №; составления и подачи иных правовых документов, необходимых для рассмотрения гражданского дела в суде (заявлений, ходатайств); участия в 4 судебных заседаниях в Новосибирском областном суде по гражданскому делу №; составления и подачи заявления о взыскании судебных расходов, на сумму 85000 рублей 00 копеек. На общую сумму 170000 рублей 00 копеек.
Согласно квитанции от (дата) С.П.О. получил от П.П.С. 23000 рублей за оказание юридических услуг (л.д.11).
Согласно чекам от (дата), от (дата) П.П.С. перевел по номеру телефона 913-011-14-99 П. С. 22000 рублей (дата) (л.д.12), 15000 рублей (дата), 15000 рублей (дата), 10000 рублей (дата), 10000 рублей (дата), 5000 рублей (дата), 15000 рублей (дата), 15000 рублей (дата), 17000 рублей (дата), 3000 рублей (дата), 20000 рублей (дата) (через супругу П.А.В) (л.д.12-22).
В ходе рассмотрения гражданского дела 2-61/2023, 2-84/2025 (2-1153/2024) по иску П.П.С. к Индивидуальному предпринимателю Б.Я.Г. о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовым, П.П.С. была выдана нотариально удостоверенная доверенность ________0 от (дата), сроком на 3 года, которой он уполномочивает С.П.О., Ц.А.В. представлять интересы по всем административным и гражданским делам, а также по делам об административных правонарушениях во всех компетентных органах, организациях, …..судах общей юрисдикции (в том числе в судах первой инстанции, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции)…. (т.2 л.д.171-172).
Представитель истца Ц.А.В. оказывала следующие услуги по гражданскому делу №, 2-84/2025 (2-1153/2024): составление апелляционной жалобы (т.2 л.д.30-32), участие в судебном заседании Новосибирского областного суда (дата) (т.2 л.д.61-62), (дата) (т.4 л.д.26-28), подготовку ходатайства об отложении дела, проведении ВКС (т.3 л.д.61,66,92,110,125), участие в судебном заседании первой инстанции (дата) (т.3 л.д.114-145), ознакомление с материалами дела (т.4 л.д.4).
Представитель С.П.О. оказывал следующие услуги по гражданскому делу №, 2-84/2025 (2-1153/2024): участие в судебном заседании Новосибирского областного суда (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) (т.2 л.д.61-65,70,75,134, т.4 л.д.120-124), составление кассационной жалобы (т.2 л.д.154-156), подготовку пояснений стороны по делу (т.3 л.д.52-54), подготовку ходатайства об отложении дела (т.3 л.д.28), составление возражений на апелляционную жалобу (т.4 л.д.20-21), подготовку пояснений стороны по делу (т.4 л.д.53-55), ознакомление с материалами дела (т.4 л.д.93), составление заявления о взыскании судебных расходов (л.д.2-4).
Учитывая объем выполненной представителем С.П.О. работы, сложность и категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, причины отложения судебного разбирательства, отсутствие у истца П.П.С. юридического образования, установление связи оказанных юридических услуг с рассмотрением дела, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд, исходя их принципа разумности, считает необходимым удовлетворить требование заявителя в части взыскания издержек на оплату юридических услуг представителя С.П.О. частично – в размере 120000 руб.
Руководствуясь ст.ст.98.100,103.1. 104.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление П.П.С. в лице представителя С.П.О. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Б.Я.Г. судебных расходов по гражданскому делу по иску П.П.С. к Индивидуальному предпринимателю Б.Я.Г. об установлении факта трудовых отношений удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.Я.Г. (паспорт серия 5020 №) в пользу П.П.С. (паспорт серия 5020 №) в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.М.Огнева
Определение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева