ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
________ 09 февраля 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «............» о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу № по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «............» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, установил:
ООО «............» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных по гражданскому делу №а по иску общества с ограниченной ответственностью «............» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды. В заявлении указав, что решением Черепановского районного суда НСО от (дата) по делу № исковые требования ООО «............» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды с учетом уточненных требований, удовлетворены. Взыскано с ФИО в пользу ООО «............» задолженность по оплате тепловой энергии, по адресу: ________ за период с (дата) по (дата) в соответствии с ? долей в праве общей долевой собственности, в размере ............ рублей, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере ............ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, почтовые расходы в размере ............ рублей, а всего ............ рублей. Взыскано с ФИО в пользу ООО «............» задолженность по оплате тепловой энергии по адресу ________ за период с (дата) по (дата) в соответствии с ? долей в праве общей долевой собственности, в размере ............ рублей, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере ............ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, почтовые расходы в размере ............ рублей, а всего ............ рублей. За время рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ............ рублей, а именно оплаты госпошлины в размере ............ рублей (п/п ............ от (дата)) при подаче искового заявления, оплаты госпошлины ............ руб. (п/п ............ от (дата)) при подаче заявления о вынесении судебного приказа с ходатайством о зачете госпошлины ............ руб. по п/п ............ от (дата), что подтверждается п/п ............ от (дата), п/п ............ от (дата). Просит суд взыскать ответчиков, пропорционально их доли в праве собственности судебные расходы в виде оплаты госпошлины на общую сумму ............ рублей.
Заявитель (истец) ООО «............» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Заинтересованное лицо (ответчики) ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще и своевременно извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, во всей совокупности, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст. 98 ГПК РФ).
Приведенная норма обеспечивает реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав в части возмещения необходимых для такой защиты судебных расходов и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, равно как и абзац второй части третьей статьи 40 ГПК Российской Федерации, который процедуры распределения судебных расходов не регламентирует (Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 N 1344-О).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
ООО «............» (дата) в порядке приказного производства обратился к мировому судье второго судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО и ФИО задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.
(дата) мировым судьей ............ судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен Судебный приказ № от (дата) о взыскании в пользу ООО «............» с ФИО, ФИО задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с (дата) по (дата) : основной долг в размере ............ рублей, пени в размере ............ рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере ............ рублей.
(дата) от должника ФИО поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ.
(дата) мировым судьей ............ судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ № от (дата), судебный приказ отменен и отозван с исполнения.
Определение вступило в законную силу.
(дата) в адрес Черепановского районного суда Новосибирской области поступило исковое заявление ООО «............» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.
При подаче указанного искового заявления ООО «............» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от (дата) в размере ............ рублей, а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № от (дата) при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО и ФИО задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, которое судом было удовлетворено.
В ходе судебного разбирательства по иску ООО «............» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, истцом неоднократно уточнялись заявленные им исковые требования в части периода и размера задолженности.
При рассмотрения указанного иска судом было установлено и не оспаривалось сторонами, что судебный приказ № от (дата) исполнен, присужденная задолженность взыскана.
(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ ГУФССП по НСО вынесено постановление об окончании исполнительного производства от (дата) №-ИП возбужденного в отношении должника ФИО на основании исполнительного документа - судебного приказа № от (дата) о взыскании в пользу ООО «............» задолженности за период с (дата) по (дата) в размере ............ рублей, пени в размере ............ рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере ............ рублей, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью, денежные средства взысканы и перечислены заявкой в адрес взыскателя.
Требования о повороте исполнения судебного решения заявлены не были.
Удержанные судебным приставом денежные суммы были направлены на погашение задолженности.
Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу № уточненные исковые требования ООО «............» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, удовлетворены частично, с учетом удержанной по судебному приказу денежной суммы, взысканы судебные расходы, в рамках заявленных исковых требований, в виде почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению № от (дата) в размере ............ рублей по ............ рублей с ФИО и ФИО
Требования о взыскании судебных расходов государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № от (дата) в размере ............ рублей в исковом заявлении ООО «............», включая уточненное, не содержались.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Если государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику, она может засчитываться при подаче аналогичного или иного заявления на основании заявления о зачете при условии, что на день обращения в суд не истек трехлетний срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет бюджетной системы Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1, пункты 3, 6 статьи 333.40 НК РФ)(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «............» требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от (дата) в размере ............ руб., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 94,100 ГПК РФ, судья определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «............» о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу № по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «............» к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт № №) пользу ООО «............» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ (............) рублей 00 копеек по гражданскому делу №.
Взыскать с ФИО (паспорт № №) пользу ООО «............» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ ............) рублей 00 копеек по гражданскому делу №.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Кулик