ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Взаимодействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Взаимодействие» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 13 месяцев под 105,6% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Взаимодействие» и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. Ответчики свои обязательства по договорам займа и поручительства надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 687 047,88 руб., из которых: 500 000 руб. – основной долг, 162 003 руб. – проценты за пользование займом, 25 044,88 руб. – неустойка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Взаимодействие» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб. сроком на 13 месяцев под 105,6% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 219 777,07 руб., из которых: 160 000 руб. – основной долг, 51 762,85 руб. – проценты за пользование займом, 8 014,22 руб. – неустойка. В обеспечение обязательств по договорам потребительских займов №№ и №№ между ООО МКК «Взаимодействие» и ФИО1 заключены договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <адрес>, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. В указанном договоре стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 1 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены досудебные претензии с требованием погашения задолженности, которые оставлены без ответа.
На основании изложенного, просило взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 047,88 руб., из которых: 500 000 руб. – основной долг, 162 003 руб. – проценты за пользование займом, 25 044,88 руб. – неустойка; проценты за пользование суммой займа в размере 105,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном объеме; неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга в полном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 741 руб. Взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 777,07 руб., из которых: 160 000 руб. – основной долг, 51 762,85 руб. – проценты за пользование займом, 8 014,22 руб. – неустойка; проценты за пользование суммой займа в размере 105,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном объеме, а также неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга в полном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 593 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <адрес> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Истец ООО МКК «Взаимодействие» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителей, не возражало против принятия решения в порядке заочного производства (л.д. 5, 91, 92 оборот, 93 оборот).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д. 91-95).
По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По правилам пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор потребительского займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 - 3 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Взаимодействие» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 13 месяцев под 105,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных договором (л.д. 17-20).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, оплата по договору осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком фиксированных платежей, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Платежи по уплате начисленных процентов уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа каждого процентного периода. Первый платеж подлежит внесению во второй платежный период и состоит из начисленных процентов за первый платежный период. Последний платеж включает в себя: платеж по возврату всей оставшейся суммы займа, платеж по уплате начисленных процентов за последний месяц пользования займом, платеж по уплате неустойки и иные платежи (при наличии).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора и графику платежей, количество платежей по договору – 13, дата платежа – 25 числа каждого календарного месяца (л.д. 21-22).
Как следует из п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.
В рамках договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись (п. 14).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Взаимодействие» и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа (л.д. 32-33).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Взаимодействие» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. сроком на 13 месяцев под 105,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных договором (л.д. 24-27).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, оплата по договору осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком фиксированных платежей, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Платежи по уплате начисленных процентов уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа каждого процентного периода. Первый платеж подлежит внесению во второй платежный период и состоит из начисленных процентов за первый платежный период. Последний платеж включает в себя: платеж по возврату всей оставшейся суммы займа, платеж по уплате начисленных процентов за последний месяц пользования займом, платеж по уплате неустойки и иные платежи (при наличии).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора и графику платежей, количество платежей по договору – 13, дата платежа – 25 числа каждого календарного месяца (л.д. 28-29).
Как следует из п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.
В рамках договора займа ФИО2 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись (п. 14).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).
Учитывая сумму займа, срок его предоставления, размер процентов за пользование суммой займа, данный договор является договором микрозайма.
Частью 2.1 статьи 3 Федеральный закон № 151-ФЗ, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).
Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В силу частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cbr.ru), предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере 106,237 % годовых.
Полная стоимость займов по указанным договорам микрозайма №№№ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105,605 % годовых, то есть не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 687 047,88 руб., из которых: 500 000 руб. – основной долг, 162 003 руб. – проценты за пользование займом, 25 044,88 руб. – неустойка (л.д. 8-9).
Задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 777,07 руб., из которых: 160 000 руб. – основной долг, 51 762,85 руб. – проценты за пользование займом, 8 014,22 руб. – неустойка (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены досудебные претензии с требованием погашения задолженности, которые оставлены без ответа (л.д. 45-46).
Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов не представлены.
Суд признает расчет задолженности по договорам займа обоснованным и арифметически верным. Ответчиками возражений относительно расчета представлено не было. Поскольку ответчиками допущена просрочка исполнения заемного обязательства, применение меры ответственности в виде договорной неустойки является правомерным, оснований для ее снижения не усматривается.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО МКК «Взаимодействие» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 047,88 руб., из которых: 500 000 руб. – основной долг, 162 003 руб. – проценты за пользование займом, 25 044,88 руб. – неустойка; с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 777,07 руб., из которых: 160 000 руб. – основной долг, 51 762,85 руб. – проценты за пользование займом, 8 014,22 руб. – неустойка.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договоров займа на непогашенную часть суммы основного долга по день фактического возврата займа и о взыскании неустойки на непогашенную часть суммы основного долга по день фактического возврата займа.
Указанные требования согласуются с положениями пункта 2 статьи 809 ГК РФ, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа в размере 105,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном объеме; неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга в полном размере.
Кроме того, в обеспечение обязательств по договорам потребительских займов №№ и №№ между ООО МКК «Взаимодействие» и ФИО1 заключены договор залога транспортного средства №ОМ000001900 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <адрес>, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. В указанном договоре стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 1 100 000 руб. (л.д. 34-40).
Согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, автомобиль марки <адрес>, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 78).
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В части 1 статьи 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
В связи с тем, что заёмщики ненадлежащим образом исполняют обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая статьи 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <адрес>, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер В378НО155.
В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ.
После ДД.ММ.ГГГГ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом указанных положений законодательства, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО МКК «Взаимодействие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 741 руб., с ФИО2 в пользу ООО МКК «Взаимодействие» - 7 593 руб.
Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Взаимодействие» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН 7459006641) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 047,88 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 162 003 рубля – проценты за пользование займом, 25 044,88 рубля – неустойка; проценты за пользование суммой займа в размере 105,6 % годовых, начисляемые ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном объеме; неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга в полном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 741 рубль.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН 7459006641) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 777,07 рублей, из которых: 160 000 рублей – основной долг, 51 762,85 рубля – проценты за пользование займом, 8 014,22 рублей – неустойка; проценты за пользование суммой займа в размере 105,6 % годовых, начисляемые ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном объеме, а также неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга в полном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 593 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <адрес>, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.П. Крупкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу
УИД 55RS0№-39
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь судебного заседанияНаименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ФИО4______Подпись Инициалы,фамилия"___" ______________ 2025 года