ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 суммы в размере 216 633,95 руб.
В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.
Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, распложённого по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, уч. №.
Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на указанный объект недвижимого имущества должника во внесудебном порядке, отсутствуют.
Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, распложённый по адресу: <адрес>, <адрес>
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> АО <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что у должника имеется задолженность около 80 000 руб., однако добровольно гасить задолженность должник отказывается.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении).
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В п. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателями по которому являются ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО <данные изъяты>", ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>", ООО <данные изъяты>".
ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В ходе исполнительного производства, на указанный объект недвижимости постановлением СПИ ОСП по <данные изъяты> <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 13, 103).
Сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 216633,95 руб., без учета исполнительского сбора. Указанный размер задолженности сторонами не оспаривался.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Согласно п. 6 ст. 110 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
Суд, исходя из того, что отсутствуют доказательств наличия у ответчика денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, распложённого по адресу: <адрес>, <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Мякишева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Заочное решение __ вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № (№)
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года