ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Жилинкова П.А. к Жилинковой З.З. и Жилинкову В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Жилинков П.А. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Жилинковой З.З. и Жилинкову В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследования по завещанию. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. С согласия истца в указанном жилом помещении были зарегистрированы Жилинкова З.З. (жена) и Жилинков В.П. (сын). ДД.ММ.ГГГГ брак с Жилинковой З.З. расторгнут. После расторжения брака ответчик уехал из <адрес>, в настоящее время истцу не известен адрес её фактического проживания, а Жилинков В.П. с февраля 2022 года проживает в <адрес>. Связь с бывшей семьей он не поддерживает, коммунальные услуги по адресу регистрации ответчики оплачивают. Мер по снятию с регистрационного учета не предпринимают. Поскольку семейные отношения прекращены истец просит признать Жилинкову З.З. и Жилинкова В.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Жилинков П.А. и его представитель Усова Н.А. в судебном заседании участия не принимали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без участия.
Ответчики Жилинкова З.З. и Жилинков В.П. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель прокуратуры ЦАО <адрес> полагал, что усматриваются основания для удовлетворения требований истца в заочном порядке.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокуратуры ЦАО <адрес>,суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Жилинков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <адрес>, площадью 60,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Согласно сведений адресной службы ответчики Жилинков В.П.,ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Жилинкова З.З. с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из пояснений истца, ответчики по адресу:. Омска, <адрес> не проживают, бремя содержания жилья не несут, семейные отношения с членами семьи прекращены (брак расторгнут).
Согласно сведений ЗАГС брак, зарегистрированный между Зариповой З.З. и ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись №.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Жилинков В.П. и Жилинкова З.З. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не является собственниками жилого помещения, в котором зарегистрированы, иных обстоятельств, указанных в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, истец признает, что ответчики в жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют в связи с чем, вопрос о их выселении является не состоятельным.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, суд считает возможным взыскать с Жилинковой З.З. и Жилинкова В.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, суд находит заявленные Жилинковым П.А. исковые требования о признании Жилинковой З.З. и Жилинковым В.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Жилинкову З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №) и Жилинкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Жилинковой З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) и Жилинкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Жилинкова П.А государственную пошлину 3000 рублей в равных долях.
Решение суда является основанием для снятия Жилинковой З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) и Жилинкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г.Машталер
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025