РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 января 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с заявлением в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что она является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО1 в отношении задолженности перед ПАО «Ростелеком». Считает, что данное исполнительное производство незаконно и подлежит прекращению, а исполнительную надпись нотариуса - недействительной и подлежащей отмене на основании следующего. Она не получала уведомление о наличии задолженности от ПАО «Ростелеком». Также она не получала уведомления от нотариуса о вынесении нотариальной надписи. Об исполнительном производстве она узнала на портале «Госуслуги». Копию исполнительной надписи нотариуса она получила ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес>. Факт направления уведомлений по адресу ее проживания, указанного в договоре, ей не известен, так как по адресу: <адрес> она проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2023 года по настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Компания располагала информацией о ее текущем адресе проживания. С момента расторжения прежнего договора и по настоящее время ПАО «Ростелеком» не предъявляло никаких претензий по задолженности. В нарушение требований действующего законодательства ПАО «Ростелеком» не предоставило ей документы, на основании которых был произведен расчет суммы задолженности, что лишило ее возможности проверить обоснованность заявленных требований. Просит признать недействительной и подлежащей отмене исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО1, возместить понесенные ею судебные расходы в размере 3 000 руб.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованное лица ПАО "Ростелеком" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» обратилось с заявлением к нотариусу ФИО1 о совершении исполнительной надписи удаленно с целью взыскания задолженности за услуги с должника ФИО2 по договору об оказании услуг № от 06.12,2022 по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4734 руб. 00 коп., в том числе сумма долга 3 500 руб. 00 коп., неустойка в размере 455 руб. 00 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 779,00 руб. Данное обращение № было принято нотариусом, вынесена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Ростелеком» и заявителем был заключен договор об оказании услуг связи №. На основании данного договора клиенту была предоставлена услуга «Домашний Интернет». Для пользования услугой в аренду предоставлен оптический модем. Договор на услуги связи № на имя ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Заявителю предоставлялась услуга «Домашний Интернет». Для пользования услугами был передан оптический модем в арендное пользование. Договорные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ по обращению заявителя в Единый контактный центр. Оборудование, переданное абоненту во временное пользование (оптический модем), не возвращено. В случае прекращения пользования Услугой или в момент расторжения Договора в соответствии с условиями Особенностей предоставления абонентского оборудования, являющихся Приложением № к Правилам оказания услуг ПАО «Ростелеком» п. 1.1.4 п.п «з» Абонент обязан возвратить Оператору Оборудование либо возместить Оператору стоимость Оборудования, определенную Прейскурантом Оператора с учетом естественного износа (срока полезного использования). В августе 2025 по лицевому счету начислена сумма возмещения убытков компании за невозвращенное арендованное Оборудование в размере 3500,00 руб. Стоимость оборудования - 7 000.00 руб., определен прейскурантом приказ № от 23.06.2025г. приложение №. Срок полезного использования определен п. 3.2.1 методикой по работе с абонентским оборудованием приказ № от ДД.ММ.ГГГГ приложение №, согласно которому оптический модем относится к абонентскому оборудованию, имеющему срок полезного использования 60 месяцев. Дата выдачи оборудования - ДД.ММ.ГГГГ, дата списания оборудования по невозврату - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок использования оборудования - 32 мес., следовательно, понижающий коэффициент составляет 0,5. Сумма возмещения убытков компании за невозвращенное арендованное оборудование: 7000.00*0.5=3500. Таким образом, начисления по лицевому счету обоснованы и подлежат оплате. Заявителю ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о задолженности, в котором сообщено, что при неоплате задолженности в указанный срок, ПАО «Ростелеком» вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности, а также суммы расходов.
Заинтересованные лица Нотариус ФИО1, представитель Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основы) предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно статье 39 Основ Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено ст. 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 89 Основ Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно абзацу 1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Ростелеком» и заявителем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании услуг связи №.
На основании данного договора клиенту была предоставлена услуга «Домашний Интернет».
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на предоставление услуг связи ФИО2 по адресу: <адрес>.
Для пользования услугами был передан оптический модем с опцией WI-FI (Medium) RUS в арендное пользование.
Договорные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 в Единый контактный центр ПАО «Ростелеком».
Оборудование, переданное абоненту во временное пользование (оптический модем), ответчиком не возвращено.
Согласно п. 5.14 Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком», в случае нарушения Абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи.
В силу п. 3.4.1 Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком», Абонент обязан уведомлять Оператора об изменении фамилии, имени, отчества, места регистрации (жительства), указанного в договоре, прекращении права владения и/или пользования помещением, в котором установлено Оборудование Абонента, в срок, не превышающий 60 календарных дней с даты введения в действие соответствующих изменений.
Из п. 1.1.4 п.п «з» Особенностей предоставления абонентского оборудования усматривается, что в момент прекращения действия Договора или расторжения Договора в части аренды Оборудования, независимо от того, какая из сторон явилась инициатором расторжения Договора в указанной части или наступления обстоятельств, связанных с прекращением права собственности, владения или пользования помещением, в котором осуществлено подключение Оборудования для получения Услуг, возвратить в офис продаж и обслуживания Оператора Оборудование, или уточнить способ возврата путем обращения в контактный центр, либо возместить Оператору стоимость Оборудования, определенную Прейскурантом Оператора с учетом естественного износа (срока полезного использования). Оборудование должно быть возвращено в рабочем состоянии, в полной комплектации и без видимых наружных повреждений с учетом нормального износа. Возместить стоимость соответствующих комплектующих Оборудования.
Согласно п. 3.2.7 Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком», оператор вправе требовать возмещения полной стоимости восстановления оборудования оператора в случае его повреждения по вине Абонента, а в случае невозврата оборудования Абонентом - полную оплату его стоимости.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на абонентское оборудование для населения, согласно которому стоимость арендованного заявителем оборудования составляет 7 000 руб.
Согласно п. 3.2.1 Методики по работе с абонентским оборудованием, оптический модем относится к абонентскому оборудованию, имеющему срок полезного использования 60 месяцев. Дата выдачи оборудования - ДД.ММ.ГГГГ, дата списания оборудования по невозврату - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок использования оборудования - 32 мес., следовательно, понижающий коэффициент составляет 0,5. Сумма возмещения убытков компании за невозвращенное арендованное оборудование: 7000.00*0.5=3500.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о наличии задолженности, в котором сообщено, что при неоплате задолженности в указанный срок, ПАО «Ростелеком» вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности, а также суммы расходов.
Указанное требование было направлено ответчику по адресу: <адрес>.
Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО1, спорная исполнительная надпись совершена по заявлению ПАО «Ростелеком» за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему для обработки в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата. В адрес ФИО2 уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО2 не получено, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В адрес должника извещение (уведомление) о совершении исполнительной надписи в электронной форме было направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия, по заявлению от имени ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 3 500 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 779 руб.
Вместе с тем, заявитель представила в материалы дела договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принимает в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.
В связи с изменением места жительства договор об оказании услуг связи физическим лицам между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключен новый от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса проживания абонента и установки оборудования: <адрес>.
Кроме того, в материал дела представлены скриншоты обращений ФИО2 в службу поддержки ПАО «Ростелеком», из которых усматривается, что ПАО «Ростелеком» известен адрес проживания ФИО2: <адрес>.
В исковом заявлении и ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие ФИО2 указывает в качестве адреса места своего жительства адрес: <адрес>, ссылаясь на ненадлежащее извещении о совершении в отношении нее исполнительной надписи.
Разрешая требования ФИО2, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается наличие у ПАО «Ростелеком» на момент обращения за исполнительной надписью достоверных сведений о том, что абонент проживает по адресу: <адрес>. Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании сведений, в которых была допущена ошибка в части указания адреса места жительства должника.
Кроме того, из копии паспорта заявителя усматривается, что адрес регистрации ФИО2: <адрес>.
При этом ни в одном из заключенных договоров не был указан адрес регистрации заявителя, уведомления о наличии задолженности и совершении исполнительной надписи были направлены по месту установки оборудования: <адрес>.
Между тем, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, подписан ФИО2 простой электронной подписью посредством использования кодов, паролей.
При заключении договора ФИО2 представлен паспорт, в котором в числе прочих данных указан адрес места ее регистрации: <адрес>.
Таким образом, в нарушение требований ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, извещение о совершении исполнительной надписи по фактическому месту жительства должника, либо по месту его регистрации в течение трех рабочих дней после ее совершения направлено не было, как не было направлено и уведомление о наличии задолженности договору об оказании услуг связи физическим лицам не менее чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи.
Указанное свидетельствует о несоблюдении порядка совершения исполнительной надписи.
Отсутствие вины нотариуса в ненадлежащем уведомлении заявителя о совершении исполнительной надписи не препятствует признанию незаконной и отмене исполнительной надписи.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований. Исполнительная надпись, совершенная нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре №, по договору об оказании услуг связи физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388) и ФИО2 (паспорт №).
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Исаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.