РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО ТК «Семьсот дорог» Саитова Д.А. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Борисова М.Л. от 16 сентября 2025 г., установил:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Борисова М.Л. от 16 сентября 2025 г. ООО ТК «Семьсот дорог» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб.
На данное постановление представителем ООО ТК «Семьсот дорог» Саитовым Д.А. подана жалоба, содержащая требования об отмене указанного постановления со ссылкой на то, что указание в постановлении о выпуске на линию транспортного средства без карты водителя не соответствует действительности. Перед выпуском в рейс, указанный в постановлении, транспортное средство с водителем было должным образом подготовлено, выпущено в рейс механиком-контролером ФИО7 что подтверждается соответствующей отметкой в путевом листе, также на обратной стороне путевого листа указано, что водителем пройден инструктаж об особенностях использования тахографа и карты водителя. Водитель ФИО8. имеет действующую карту водителя, что подтверждено материалами дела, на транспортном средстве установлен тахограф российского образца, соответствующий требованиям законодательства РФ. Поэтому просил отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Представитель ООО ТК «Семьсот дорог», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Борисов М.Л. против удовлетворения жалобы возражал, сославшись на то, что материалами дела установлена вина общества в совершении вмененного административного правонарушения. Перед вынесением постановления обществу было предложено представить доказательства, опровергающие изложенные в протоколе обстоятельства (например, это могли быть распечатка с тахографа, выгрузка с карты водителя, журнал прохождения технических осмотров). Но такие доказательства представлены не были. Путевой лист не содержит сведений о прохождении водителем инструктажа.
Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.
Как следует из постановления, вынесенного государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Борисовым М.Л. 16 сентября 2025 г., 31 июля 2025 г. в 13 часов 05 минут по адресу (местонахождению) СПВГК-1 Бурятия, расположенной на 443 км ФАД Р-258 «Байкал», в ходе проведения постоянного рейда по результатам проверки транспортного средства марки DONGFEENG, государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом марки ШМИТЦ, государственный регистрационный номер ***, осуществлявшего под управлением водителя ФИО8 перевозку груза, выявлен факт выпуска на линию перевозчиком ООО ТК «Семьсот дорог» транспортного средства с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, в частности, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. №1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28 октября 2020 г. №440 «Об утверждении требований к тахографам, установленных на транспортных средствах, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обследования и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», юридическое лицо осуществило выпуск на линию транспортного средства без карты водителя.
Вина ООО ТК «Семьсот дорог» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2025 г. и иными имеющимися в деле письменными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ООО ТК «Семьсот дорог» государственным инспектором верно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ. Административное наказание обществу назначено в пределах санкции указанной статьи, сроки привлечения его к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения суд находит несостоятельными и опровергнутыми имеющимися в деле доказательствами (актом постоянного рейда от 31 июля 2025 г., протоколом опроса водителя ФИО8. от 31 июля 2025 г., путевым листом за период с 02 июля 2025 г. по 02 сентября 2025 г.).
Таким образом, обжалуемое ООО ТК «Семьсот дорог» постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Борисова М.Л. от 16 сентября 2025 г., которым ООО ТК «Семьсот дорог» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО ТК «Семьсот дорог» - без удовлетворения.
Судья З.В.Гурман