ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший ФИО1),
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.
До судебного заседания от представителя истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №, представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону. Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно приложенному к исковому заявлению платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Таким образом, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х70%/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (умерший ФИО1) прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 (ноль) коп.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева