ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при ведении протокола помощником судьи Размышляевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Атамуродову Аъзамджону Алимуродовичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Атамуродову А.А. о взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Атамуродова А.А. Виновником ДТП является Атамуродов А.А. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было зарегистрировано в САО «ВСК» по договору страхования №. В результате ДТП имуществу потерпевшего ФИО4 причинен ущерб. ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 220 572 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортному средству и 500 000 руб. в качестве возмещения вреда здоровью.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 720 572 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 411 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы убытков.
Определением кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края – по последнему месту жительства ответчика.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Атамуродов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абзац третий статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).
Исковое заявление передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, известное истцу на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, последним местом регистрации ответчика являлось: регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в Центральном районе г. Красноярска, в деле не имеется.
Договорной подсудности по спорам между сторонами (ст. 32 ГПК РФ) из представленных суду материалов не усматривается.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска место жительства ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-4996/2026 по иску САО «ВСК» к Атамуродову Аъзамджону Алимуродовичу о взыскании убытков в порядке регресса по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья П.В.Приходько