ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СКС» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № по оказанию услуг, направленных на оптимизацию бизнес-процессов, в рамках которого ответчик как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг в согласованном объеме, в установленные сроки и с предоставлением заказчику результатов оказанных услуг и актов выполненных работ по этапам. Заказчик обязался оплатить работы по согласованной цене. Исполнитель условия договора не выполнил, денежные средства, подлежащие возврату при прекращении договора в части невыполненных работ, не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 360 000 руб., неустойку в размере 18 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.20226 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 356,44 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.
В судебном заседании представители истца ООО «СКС» ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, возражали против прекращения производства по делу.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она признана банкротом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-890/2026 ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено, ФИО1 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «СКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева