ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Медяник Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой Александры Олеговны к АО СК "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Китаева А.О. обратилась в суд с иском к АО СК "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от стороны истца и ответчика поступило мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения
Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителями истца и ответчика, обладающими полномочием на подписание мирового соглашения, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Китаевой Александры Олеговны к АО СК "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств, на следующих условиях:
«АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Трофимчук Юлии Игоревны, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и Китаева Александра Олеговна, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице Тушкова Виталия Сергеевича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексу «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом уточненного искового заявления о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки 1% в день от надлежащего страхового возмещения, штрафа, расходов на доверенность, независимую экспертизу, моральный вред и представительских расходов в Центральный районный суд г. Красноярска (гражданское дело №).
Стороны договорились о том, что Ответчик в течение 10 рабочих дней с дня подписания настоящего соглашения производит выплату расходов на оформление доверенности в размере 3 000 руб., неустойки в размере 190 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает Истец самостоятельно), штрафа в размере 40 000 руб. (НДФЛ уплачивает Истец самостоятельно), юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов на подготовку независимого исследования в размере 10 000 руб., а всего 263 000 руб. 00 коп. на представленные банковские реквизиты Истца.
Сторона Истца подтверждает, что до подписания мирового соглашения, стороне Истца произведена выплата страхового возмещения в размере 83 400 руб., убытков в размере 62 900 руб. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;
Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;
Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;
Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;
Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта».
Прекратить производство по гражданскому № по иску Китаевой Александры Олеговны к АО СК "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько