№ 2-5146/2026
УИД 24RS0056-01-2026-007377-71
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк»
и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ На основании кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 15000 рублей. В настоящее время обязательства по кредитному договору по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, задолженность составляет 55 257,28 руб., из которой 13 264,20 руб. - основной долг, 41 993,08 руб. - проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 257,28 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с 05.06.2026 (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и представила в ОАО «Промсвязьбанк» заявление-анкету на оформление международной банковской карты Mastercard Standard с пакетом услуг «PSB-Приоритет» на сумму 15 000 руб.
Банк принял данное предложение о заключении договора, предоставил заемщику кредитную карту с присвоением номера договору № и открыл счет №.
Как следует из представленной истцом выписки по счету, заемщик активировал предоставленную карту и пользовался предоставленным банком кредитом.
Из представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 257,28 руб.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен Договор № об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности к должнику ФИО1 по кредитному договору уступлено ООО «Нэйва».
Истец в связи с образовавшейся задолженностью обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Ответчик задолженность перед истцом в указанной части не погасил, требование не исполнил.
Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55 257,28 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с 05.06.2026 по дату полного фактического погашения кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина серия <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 257,28 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина серия <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 13 264,20 руб. по ставке 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного погашения кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова