ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Российской Федерации в лице ССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Российской Федерации в лице ССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитным платежам обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, в том числе находящиеся на счете №, открытом в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> от работодателя должника ФИО6 поступили алименты в сумме 15296,34 рублей, удержанные из заработной платы за первую половину апреля 2026 года. На счет №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО11., были перечислены денежные средства в сумме 15296,34 рублей и 39191,69 рублей, причитающиеся взыскателю ФИО12 в качестве алиментов. На указанные денежные средства было обращено взыскание в счет погашения долга ФИО14 по исполнительному производству №-ИП. При перечислении денежных средств (алиментов) с депозитного счета на банковский счет взыскателя ФИО1 в реквизите 20 «Назначение платежа» не указан код дохода «2», а в реквизите 24 «Назначение платежа» отсутствует ссылка на перечисление целевого платежа - алиментов. В результате незаконных действий должностных лиц ОСП по <адрес> денежные средства в сумме 35488,03 рублей, являющиеся алиментами, получаемыми ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, были незаконно списаны со счета в счет погашения задолженности. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> своевременных мер к возврату списанных денежных средств не принял. Денежные средства возвращены взыскателю только по истечение месяца после списания. В результате незаконных действий должностных лиц ОСП по <адрес> ФИО1 испытала нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца прокурора <адрес> - помощник прокурора <адрес> ФИО7 (на основании поручения) поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Представители ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению, в том числе за счет соответственно казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 82, 83 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), наличие вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (ч. 1 ст. 68).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68).
В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей
ФИО8 и ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> на доходы ФИО6 в виде заработной платы обращено взыскание, постановление направлено для последующего исполнения работодателю должника. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительное производство в отношении ФИО6 окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" (по тексту - Закон об исполнительном производстве) - направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитным платежам обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, в том числе находящиеся на счете №, открытом в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> от работодателя должника ФИО6 поступили алименты в сумме 15296,34 рублей, удержанные из заработной платы за первую половину апреля 2026 года.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с депозитного счета ОСП по <адрес> на счет №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО15., были перечислены денежные средства в сумме 15296,34 рублей, причитающиеся взыскателю ФИО16. в качестве алиментов.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с депозитного счета ОСП по <адрес> на счет №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО17., были перечислены денежные средства в сумме 39191,69 рублей, причитающиеся взыскателю ФИО18. в качестве алиментов.
На указанные денежные средства, поступившие на счет №, было обращено взыскание в счет погашения долга ФИО20 по исполнительному производству №-ИП: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15296,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20191,69 рублей.
При перечислении денежных средств (алиментов) с депозитного счета на банковский счет взыскателя ФИО1 в реквизите 20 «Назначение платежа» платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не указан код дохода «2», а в реквизите 24 «Назначение платежа» отсутствует ссылка на перечисление целевого платежа - алиментов, вследствие чего у банка отсутствовала реальная возможность отнести поступившие денежные средства к доходам, имеющим исполнительский иммунитет.
В результате незаконных действий должностных лиц ОСП по <адрес> денежные средства в сумме 35488,03 рублей, являющиеся алиментами, получаемыми ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9 и на которые в силу п. 7 ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве не могло быть обращено взыскание, были списаны со счета в счет погашения задолженности.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> своевременных мер к возврату списанных денежных средств не принял. Денежные средства возвращены взыскателю только по истечение месяца после списания.
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой к прокурору <адрес> с требованием провести прокурорскую проверку, а также дополнительно указала, что в результате незаконных действий ОСП по <адрес> в течение всего мая ФИО8 и ФИО9 остались без средств, на которые истец планировала младшему ребенку организовать день рождения, старшему ребенку приобрести вещи на летнюю площадку. В результате истец испытывала нравственные страдания от беззакония, переживала, плохо спала, испытывала чувство огорчения.
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4).
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2).
Суд находит установленным факт нарушения действиями должностных лиц службы судебных приставов личных неимущественных прав и нематериальных благ истца на благоприятные и комфортные условия жизнедеятельности, поскольку неправомерные действия должностных лиц подразделения ответчика привели к нарушению прав истца на законное и справедливое исполнение требований законодательства об исполнительном производстве, к невозможности поддержания истцом привычного уровня жизни, в виде приобретения необходимых материальных благ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, наличие двоих несовершеннолетних детей, принимает во внимание, что в течение определенного периода времени истец лишен необходимого материального уровня существования, что привело к нарушению привычного уклада жизни истца, а также степень вины должностных лиц ответчика, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., подлежащего взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова