ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, уведомлена заблаговременно по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>.
При этом каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 проживала на момент подачи иска в суд по адресу: <адрес>, в деле не имелось.
Корреспонденция, направленная ответчику по указанному выше адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Вместе с тем согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям (договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства ответчика ФИО1 является адрес:
<адрес>. Данный адрес указан ответчиком ФИО1 при подаче заявления в мировой суд об отмене судебного приказа, также с указанного адреса ФИО1 направляется исходящая корреспонденция (конверт в материалах дела).
Данная территория не находится в границах Центрального района г. Красноярска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска последнее место жительства ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Б. Иванова