ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Куделиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику на потребительские нужды денежные средства в размере 25 516 860,01 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредитный договор заключён в порядке и на условиях, изложенных в нём и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита заёмщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, открытый в банке. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику сумму кредита. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заёмщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 26 324 694,13 руб., из которых: 25 237 793,68 руб. — основной долг; 1 063 941,56 руб. — плановые проценты за пользование кредитом; 4 851,44 руб. — пени по просроченному долгу; 18 107,45 руб. — пени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 974 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 2, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создаётся посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 25 516 860,01 руб. на срок 120 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 443 477,04 руб., дата ежемесячного платежа — 22 число каждого календарного месяца.
При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, сумма кредита, срок действия договора и срок возврата кредита, процентная ставка, количество и размер платежей, порядок предоставления кредита, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, прочие условия.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кредитный договор заключён в электронной форме, подписан простой электронной подписью заёмщика, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания, ID<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств стороной ответчика не оспорен и документально не опровергнут.
Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счёту.
Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику сумму кредита.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская систематические просрочки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 26 324 694,13 руб., из которых:
25 237 793,68 руб. — основной долг;
1 063 941,56 руб. — плановые проценты за пользование кредитом;
4 851,44 руб. — пени по просроченному долгу;
18 107,45 руб. — пени.
Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности, он признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заёмных денежных средств, иных доказательств, в том числе по математическому расчёту суммы задолженности, возражений против исковых требований ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учётом существа постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 974 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 324 694 рубля 13 копеек, из которых: 25 237 793 рубля 68 копеек — основной долг; 1 063 941 рубль 56 копеек — плановые проценты за пользование кредитом; 4 851 рубль 44 копейки — пени по просроченному долгу; 18 107 рублей 45 копеек — пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 974 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов