ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Тихомировой Я.С., с участием представителя истца Карабициной О.Н., представителя истца Карповой Т.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабициной Ольги Николаевны к Сафонову Роману Викторовичу о взыскании ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Карабицина О.Н. обратилась в суд с иском к Сафонову Р.В. о взыскании ущерба в результате ДТП.
С учетом поступившей в материалы дела информации о собственнике транспортного средства, которым управлял виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца и истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Сафонова Р.В. мна собственника транспортного средства Сафонову Ольгу Владимировну.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом по известным суду адресам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Принимая во внимание, что собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. № с ДД.ММ.ГГГГ является Сафонова О.В., учитывая, что в материалах дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о законности владения и пользования Сафоновым Р.В. названного автомобиля, а также данных об осуществлении страхования этого транспортного средства, с учетом предмета спора, суд полагает возможным удовлетворить заявленное стороной истца ходатайство о замене стороны ответчика по делу, произвести замену ответчика Сафонова Р.В. на Сафонову О.В., поскольку в материалы дела представлена карточка учета спорного транспортного средства.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абзац третий статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).
Исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска по известному истцу адресу места жительства Сафонова Р.В.
Вместе с тем, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительства ответчика Сафоновой О.В., с учетом замены стороны ответчика по ходатайству истца, находится за пределами территории Центрального района г. Красноярска, на территории Советского района г. Красноярска по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом КАБ, карточкой учета ТС.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство стороны истца удовлетворить.
Заменить ответчика по иску Карабициной Ольги Николаевны о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с Сафонова Романа Викторовича на Сафонову Ольгу Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №).
Передать гражданское дело № по иску Карабициной Ольги Николаевны к Сафоновой Ольге Владимировне о взыскании ущерба в результате ДТП, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья П.В.Приходько