РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б, на постановление по делу об административном правонарушении ... от 17.11.2025 о привлечении Б, к административной ответственности по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Ринчиновой С.К. 17.11.2025 ... Б, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Б, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить и принять новое решение.
Требования мотивированы тем, что с постановлением не согласен. Со слов водителя К., управлявшего транспортным средством при движении через пункт весового габаритного контроля в <адрес>, он не видел сигнал остановки транспортного средства уполномоченным лицом. Автомобиль при движении через пункт весового контроля находился без груза, что свидетельствует об отсутствии умысла и доводам должностного лица о том, что у транспортного средства имелись признаки нарушения весогабаритных параметров. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении умысел водителя на совершении административного правонарушения не установлен. Кроме того, в случае если суд придет к выводу о доказанности совершения административного правонарушения. Просит рассмотреть вопрос о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б, не явился, извещен надлежаще.
Защитник – адвокат Шагжитарова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ранее в судебном заседании адвокат Шагжитарова О.В. поддержала доводы жалобы, просила учесть отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, просила уменьшить размер административного штрафа до 300 000 руб., учесть при этом материальное положение Б,, наличие иждивенцев.
Старший государственный инспектор ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Ринчинова С.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.
Ранее в судебном заседании старший государственный инспектор Ринчинова С.К. не согласилась с жалобой, поддержала письменный отзыв. Возражений против заявленного подателем жалобы ходатайства о снижении суммы штрафа не заявила.
Изучив приведенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения (время, место), виновность указанного привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, включая смягчающих административную ответственность входит в полномочия должностных лиц, уполномоченных на составление протокола об административном правонарушении.
Частью 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении весового и габаритного контроля транспортного средства, в том числе об остановке транспортного средства в пункте транспортного контроля, либо отказ или уклонение от выполнения указанного требования, что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 02.09.2025 в 10.58 часов водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком ..., имеющего визуальные признаки нарушения весогабаритных параметров, не выполнил законное требование должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства в пункте транспортного контроля, расположенного на <адрес>.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025 ..., рапортом главного государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Раднажапова С.З. от 02.09.2025 ... и иными материалами дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо в вынесенном в отношении Б, постановлении по делу об административном правонарушении от 17.11.2025 пришло к обоснованному выводу о виновности последнего и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, верно квалифицировало действия Б, по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, равно как и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4); мотивированное решение по делу (п. 6).
Согласно п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Решение о назначение виновному лицу административного наказания должно быть строго индивидуализировано. В частности необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое состояние привлекаемого физического лица (индивидуального предпринимателя), обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания административному правонарушению, что не в полной мере было учтено при вынесении обжалуемого постановления.
Так, должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение дела об административном правонарушении, при назначении наказания не установлены и соответственно не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Б, и не обсуждена возможность назначении наказания с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
В рассматриваемом случае, с учетом высокого размера назначенного Б, административного штрафа, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подобного правонарушения впервые, материальное положение Б,, учитывая личность и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд с учетом критериев, предусмотренных ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным снизить размер назначенного заявителю штрафа до 300 000 руб.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Ринчиновой С.К. от 17.11.2025 ... в отношении Б, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, изменить, снизить размер назначенного Б, административного наказания в виде административного штрафа до 300 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья С.Л. Доржиева