Дело № 2-5118/2026
24RS0032-01-2026-002403-66
Р Е Ш Е Н И Е заочное
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Кузнецовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.С. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и Кузнецовой Е.С. заключен договор микрозайма № №, путем подписания в электронной форме, заем был предоставлен в сумме 27 940 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нейва» был заключен договор цессии № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к Кузнецовой Е.С. по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по Договору третьим лицам. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету фактической задолженности, общая сумма задолженности составляет 64 262 руб., в том числе: 27 940 руб. – основной долг, 36 322 руб. – проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 262 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно)) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кузнецова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании п.п. 1 - 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.
В ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим ФЗ.
Согласно ч. 6 ст. 7 указанного ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в данной части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и Кузнецовой Е.С. заключен договор микрозайма № №, на сумму 27 940 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка за пользование Займом составляет 292,8% годовых. Указанная процентная ставка за пользованием Займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа (п. 4 Индивидуальных условий Договора).
Согласно п. 6 договора, платежи осуществляются ежемесячно в размере 9 199 руб., даты платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по выдаче ответчику займа в сумме 27 940 руб. кредитор исполнил.
Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, вместе с тем, обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 64 262 руб., в том числе: 27 940 руб. – основной долг, 36 322 руб. – проценты за пользование займом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 Договора, Заемщик согласен с тем, что Займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к Кузнецовой Е.С. по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ
13.05.2025 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Е.С. задолженности по договору займа № № в размере 64 262 руб. (л.д. 46), определением мирового судьи от 09.02.2026 судебный приказ был отменен (л.д. 48).
Ответчик задолженность перед банком не погасил, требование не исполнил.
На момент рассмотрения иска задолженность по договору займа составляет 64 262 руб., в том числе: 27 940 руб. – основной долг, 36 322 руб. – проценты за пользование займом. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, процентной ставки и произведенных должником платежей.
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности в размере 64 262 руб.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. «в» Договора от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуг, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 130 % от суммы Займа.
Руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Учитывая, что договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, к нему применяются ограничение на начисление процентов по договору потребительского микрозайма до достижения 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Истцом уже заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 36 322 рублей, что составляет 130% от суммы микрозайма (27 940 рублей) и равна 36 322 рублей.
Таким образом, в удовлетворении требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа следует отказать.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Екатерины Сергеевны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 262 руб., в том числе 27 940 руб. основной долг, 36 322 руб. проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит