ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Шамова Г.А., при помощнике судьи Мирончик Р.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей.
Перед предварительным судебным заседанием от истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом и представителем ответчика ФИО2, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив мировое соглашение, материалы дела, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).
Мировое соглашение заключено между сторонами о нижеследующем:
ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексу «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом уточненного искового заявления о взыскании страхового возмещения, неустойки 1 % в день от надлежащего страхового возмещения.
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, в пользу истца выплатить неустойку в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается истом самостоятельно), страхового возмещения в размере 161 066,50 (сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 50 копеек на банковские реквизиты ФИО1
2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону.
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя.
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом.
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру убытков, неустойки, компенсации морального вреда, размеру расходов на юридические услуги, штрафа, иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет.
7. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе, не подлежат возмещению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, штраф, а также иные убытки, связанные с не организацией ремонта на СТОА.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 с одной стороны, и ответчиком – АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №N, с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, в пользу истца выплатить неустойку в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается истом самостоятельно), страхового возмещения в размере 161 066,50 (сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 50 копеек на банковские реквизиты ФИО1
2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону.
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя.
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом.
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру убытков, неустойки, компенсации морального вреда, размеру расходов на юридические услуги, штрафа, иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет.
7. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе, не подлежат возмещению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, штраф, а также иные убытки, связанные с не организацией ремонта на СТОА.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Г.А. Шамов
Копия верна
Судья Г.А. Шамов