ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Красноярскому краю к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края по делу № 2-568/2017 вынесено решение о взыскании с Чернышовой С.В. в пользу ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 368,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ должник Чернышова С.В. умерла. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело в отношении Чернышовой С.В. не открывалось, сведений о наследниках нет. В связи с чем, просят установить состав выморочного имущества, оставшегося после смерти Чернышовой С.В. и взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае. Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ОСФР по Красноярскому краю задолженность в размере 22 368,20 руб. за счёт выморочного имущества умершего должника.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов данного дела, что решением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-568/2017 с Чернышовой С.В. в пользу ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края взыскана незаконно полученная пенсия по случаю потери кормильца в размере 16 099,89 руб., незаконно полученная федеральная социальная доплата в размере 4 840,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 428,20 руб., всего 22 368,20 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выдан исполнительный лист №
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края произведена замена взыскателя УПФР в г. Канске и Канском районе Красноярского края (л на ОПФР по Красноярскому краю по делу № 2-568/2017.
ДД.ММ.ГГГГ Чернышова С.В. умерла.
Как следует из ответа ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, что Отделение Фонда с заявлением о замене стороны ответчика правопреемником не обращалось.
В настоящем споре истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 368,20 руб. за счёт выморочного имущества умершего должника.
Однако, данная задолженность уже ранее взыскана решением мирового судьи, решение вступило в законную силу, таким образом, установлено, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Суд разъясняет, что истец выбрал неверный способ защиты своих прав. Истец вправе обратиться в мировой суд в рамках рассмотренного дела № 2-568/2017 с заявлением о замене стороны ответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ, в связи со смертью должника. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления, либо после вынесения судом решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2-5307/2026 по иску ОСФР по Красноярскому краю к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит