ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Первоначально иск предъявлен АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, адресом места регистрации указан: <адрес>. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживала на момент подачи иска в суд по указанному адресу, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что согласно сведениям МВД о предоставлении регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с 2007 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 проживала за пределами Центрального района г. Красноярска.
Следовательно, иск был принят к производству Центрального районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Канский городской суд Красноярского края.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Б. Иванова