ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
09 ноября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворянчиковой Лидии Юрьевны к ООО «Гефест» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и иных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дворянчикова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Гефест» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и иных выплат, требования мотивированы тем, что истец работала в ООО «Гефест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора № на оказание охранных услуг для нужд ФГАЮ ВО «СФУ» однако трудовой договор с истцом заключен не был, надлежащим образом увольнение не произведено, заработную плату и другие причитающиеся суммы работнику не выплачены. Местом работы истца являлось: Общежитие № 3 по адресу: <адрес>, принадлежащее ФГАОУ ВО «СФУ». В должностные обязанности истца входила охрана указанного объекта в дневное и ночное время с 08.00 час. до 08.00 час. (24 часа). На основании изложенного, истец просит установить факт трудовых отношений между ООО «Гефест» и истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника, взыскать задолженность по выплате заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 842,96 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24 250,13 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24 551,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.
До начала предварительного судебного заседания от истца Дворянчиковой Л.Ю. и от представителя ответчика ООО «Гефест» - Романовой И.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Дворянчиковой Л.Ю. и ООО «Гефест», по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в следующем порядке:
Платёж
Сумма, руб.
Срок оплаты
Первый платёж
50 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Второй платёж
50 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Третий платёж
30 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ
2.1. Оплата производится безналичным перечислением на банковский счёт Истца
2.2. Стороны договорились о следующем распределении сумм по требованиям Истца:
Требование
Согласно к выплате, руб.
Заработная плата (ДД.ММ.ГГГГ)
98 000
Компенсация за неиспользованный отпуск Компенсация за задержку выплат
23 000
Компенсация морального вреда
5 000
Судебные расходы
4 000
Итого
130 000
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:
3.1. Судебные расходы, включая расходы на составление искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, возлагаются на Ответчика.
3.2. Истец от уплаты государственной пошлины освобождена на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
4. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.
6. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела.
Истец Дворянчикова Л.Ю., представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец, представитель ответчика просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 2).
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дворянчиковой Лидией Юрьевной и ответчиком ООО «Гефест», в лице генерального директора Романовой Ириной Владимировной, мировое соглашение, согласно которому:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в следующем порядке:
Платёж
Сумма, руб.
Срок оплаты
Первый платёж
50 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Второй платёж
50 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Третий платёж
30 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ
2.1. Оплата производится безналичным перечислением на банковский счёт Истца
2.2. Стороны договорились о следующем распределении сумм по требованиям Истца:
Требование
Согласно к выплате, руб.
Заработная плата (ДД.ММ.ГГГГ)
98 000
Компенсация за неиспользованный отпуск Компенсация за задержку выплат
23 000
Компенсация морального вреда
5 000
Судебные расходы
4 000
Итого
130 000
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:
3.1. Судебные расходы, включая расходы на составление искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, возлагаются на Ответчика.
3.2. Истец от уплаты государственной пошлины освобождена на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дворянчиковой Лидии Юрьевны к ООО «Гефест» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и иных выплат, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит