ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании пояснил, что он фактически на основании договора аренды проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. В квартире с истцом не проживает, направляемую корреспонденцию на адрес истца не получает. Не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель истца ФИО5 не возражала против передачи дела по подсудности.
Истец ФИО1, представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Центрального района г. Красноярска в предварительное судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ФИО2 по месту жительства ответчика: <адрес>.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако продолжительное время стороны проживают раздельно, не ведут совместное хозяйство. Из пояснений ответчика следует, что фактически в настоящее время он арендует по договору аренды квартиру и проживает по адресу:
<адрес>. В квартире с истцом не проживает, направляемую корреспонденцию на адрес истца не получает.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика ФИО2 не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Б. Иванова