ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
05 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных Маргариты Николаевны к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черных М.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес>, произошло ДТП с участием т/с TES RW 500, г/н №, под управлением Валеева Р.З. и т/с TOYOTA PRIUS, г/н №, под управлением Митрофанова Ю.С. (собственник – Черных М.Н.). В результате ДТП т/с TOYOTA PRIUS, г/н № были причинены существенные механические повреждения. ДТП оформлено сотрудниками полка ДПС. В произошедшем ДТП в полном объеме усматривается вина водителя т/с TES RW 500, г/н № – Валеева Р.З., который управляя ТС, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее ТС. Гражданская ответственность Валеева Р.З. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», ответственность Митрофанова Ю.С. на момент ДТП была застраховано в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, с приложением все необходимых документов. В заявлении истцом выбрана натуральная форма осуществления страхового возмещения - путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ по заказу АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение ООО «Автоэксперт» № № согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, при восстановительном ремонте составляет 174 000 руб., с учетом износа - 103 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом уведомила заявителя о выдаче направления на ремонт на СТОА ИП Кевбрин В.П. В письме указано, что проведение восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет до 130 рабочих дней со дня представления ТС на СТОА (номер идентификатора №). Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» посредством почтового перевода в отделение АО «Почта России» выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 103 600 руб., получены истцом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от представителя истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, при восстановительном ремонте, убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомила истца о частичном удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатила в пользу истца, посредством почтового перевода в отделение АО «Почта России» неустойку исходя из суммы 3 108 руб., с вычетом 13% налога на доход физического лица. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано обращение в службу финансового уполномоченного. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «ВОСМ». В соответствии с экспертным заключением ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость восстановительного ремонта ТС, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, при восстановительном ремонте составляет 232 300 руб., с учетом износа - 132 300 руб., стоимость ТС составляет 691 300 руб. Восстановление транспортного средства технически возможно. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований, согласно которому постановлено: «Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Черных М.Н. страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 28 700 руб.». На момент подачи иска в суд, сумма в размере 28 700 руб. истцом получена. В связи с чем, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недополученного страхового возмещения в размере 100 000 руб., убытки в размере 167 700 руб., неустойку с 07.04.2026 по день фактического исполнения обязательств, но не более 400 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 50 %.
До предварительного судебного заседания от представителя истца Черных М.Н. – Обухова В.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и от представителя ответчика Куприенко Ю.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня утверждения настоящего мирового соглашения, перечислить на банковские реквизиты Истца:
-неустойку в размере 250 000 руб. (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
-моральный вред в размере 10 000 руб.;
-штраф в размере 70 000 руб. (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
-расходы на юриста в размере 25 000 руб.;
-расходы на доверенность в размере 3 000 руб.;
Итого: 358 000 руб.
2. Сторона Истца подтверждает, что получила от Ответчика страховое возмещение, в том числе убытки в размере 230 000 руб. По настоящему мировому соглашению Истец подтверждает, что отказывается от иных исковых требований к Ответчику.
3. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 05.03.2026, по размеру невыплаченного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления и за представление интересов в суде не имеет.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению Ответчиком Истцу расходы на претензию, расходы по обращению к финансовому уполномоченному по правам потребителей, расходы на доверенность, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, иные убытки в связи с не организацией ремонта транспортного средства и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ
5. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон по делу и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего мирового соглашения.
7. Представитель Истца подтверждает, что Истец осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах Истца.
8. Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и утверждается Судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Черных М.Н., её представитель, представитель ответчика, третьи лица, финансовый уполномоченный в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца, представитель ответчика просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 2).
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Черных М.Н. – Обуховым В.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и представителем ответчика Куприенко Ю.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня утверждения настоящего мирового соглашения, перечислить на банковские реквизиты Истца:
-неустойку в размере 250 000 руб. (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
-моральный вред в размере 10 000 руб.;
-штраф в размере 70 000 руб. (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
-расходы на юриста в размере 25 000 руб.;
-расходы на доверенность в размере 3 000 руб.;
Итого: 358 000 руб.
2. Сторона Истца подтверждает, что получила от Ответчика страховое возмещение, в том числе убытки в размере 230 000 руб. По настоящему мировому соглашению Истец подтверждает, что отказывается от иных исковых требований к Ответчику.
3. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, по размеру невыплаченного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления и за представление интересов в суде не имеет.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению Ответчиком Истцу расходы на претензию, расходы по обращению к финансовому уполномоченному по правам потребителей, расходы на доверенность, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, иные убытки в связи с не организацией ремонта транспортного средства и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от 05.03.2026.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон по делу и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего мирового соглашения.
7. Представитель Истца подтверждает, что Истец осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах Истца.
Производство по гражданскому делу по иску Черных Маргариты Николаевны к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит