ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ДМИЗО администрации г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ДМИЗО администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу по месту регистрации и жительства ответчика (<адрес>).
От сторон возражения не поступили.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска ошибочно.
Согласно сведениям МВД о предоставлении регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Центральный районный суд г. Красноярска и по настоящее время ответчик ФИО1 на территории Центрального района г. Красноярска не проживал и не имел места регистрации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ДМИЗО администрации г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Б. Иванова