РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между
ФИО2 и ФИО3 были прекращены, ДД.ММ.ГГГГ стороны подали заявление в ЗАГС о расторжении брака. <данные изъяты> районным судом г. Красноярска путем заключения мирового соглашения был произведен раздел имущества, а именно автомобилей, нежилого помещения и земельного участка. В указанный период истец не знал и не мог знать о наличии у ответчика денежных средств, которые были накоплены за время проживания с истцом. В 2026 г. истцу стало известно о том, что ответчик за период совместного проживания с истцом накопила денежные средства, за время совместного проживания не была обременена обязательствами по ведению совместного хозяйства, погасила кредитные обязательства по ипотеке. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ? денежных средств, которые имелись у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил взыскать заявленную в иске сумму в размере 100 000 руб., представил уточнение в части взыскания судебных расходов в размере 4000 руб., оплаченных за подачу иска в суд в качестве государственной пошлины, на вопрос об увеличении исковых требований пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в размере 100 000 руб. и судебных расходов. Иные требования не заявлял.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в размере
100 000 руб. признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам ст. ст. 38 - 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в брачных отношениях, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о расторжении брака подано в органы ЗАГС – ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ официально расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с иском в <данные изъяты> районный суд г. Красноярска к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
Определением <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с заключением между истцом и ответчиком мирового соглашения.
Согласно представленным в материалы дела выпискам, направленных по ходайству истца и заявленным в исковых требованиях, по счетам в Банке ВТБ (ПАО),
ПАО «Банк ПСБ», открытым на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковских счетах отсутствовали.
В соответствии с ответом на судебный запрос из АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был открыт счет №, остаток денежных средств по которому составил 204 200,42 руб. Иные денежные средства на банковских счетах отсутствуют.
Истцом в ходе судебного заседания заявление об увеличении исковых требований не представлено, на вопросы суда об увеличении исковых требований, в связи с тем, что установлена сумма на счете ответчика в размере 204 200,42 руб., и ? соответствует размеру – 102 100, 21 руб., ответил отказом об увеличении исковых требований. Просил взыскать заявленные 100 000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО3 признала заявленные ответчиком исковые требования в размере 100 000 руб., о чем представила суду письменное заявление.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
При рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в части раздела имущества, ему разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск в части раздела имущества, согласившись с предъявленными к нему требованиями в данной части, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с признанием исковых требований ответчиком, удовлетворением исковых требований истца, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 100 000 руб.
Взыскать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Б. Иванова