ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Надежды Александровны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пирогова Н.А. предъявила в суд иск к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 12.01.2025 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Nissan <данные изъяты>, под управлением Пирогова В.В. (собственник Пирогова Н.А.), автомобиля Nissan <данные изъяты>, под управлением собственника Щербан Д.А. Вследствие действий Щербан Д.А., нарушившего ПДД, автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Щербан Д.А. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, 21.02.2025 ответчик признал случай страховым и в одностороннем порядке без согласования с истцом произвёл выплату страхового возмещения в размере 24 000 руб.
07.03.2025 истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному, 24.06.2025 решением Финансового уполномоченного рассмотрение обращения прекращено в связи с тем, что обращение не соответствует требованиям ч. 1 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76 000 руб., убытки в размере 160 800 руб., штраф, оплату независимой экспертизы в размере 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 299 руб.
В ходе судебного разбирательства сторонами было достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами, которое они ходатайствовали утвердить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом Пироговой Надеждой Александровной и ответчиком АО «АльфаСтрахование» мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня подписания настоящего мирового соглашения, на представленные банковские реквизиты в пользу истца выплатить страховое возмещение в размере 76 000 руб., неустойку в размере 160 000 руб., юридические расходы 43 299 руб., расходы на независимую экспертизу 6 500 руб., НДФЛ с суммы неустойки истец оплачивает самостоятельно.
2. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, истец претензий к ответчику по страховому случаю от 12.01.2025, размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки и иных необходимых расходов и убытков истца, связанных с ДТП от 12.01.2025 и подлежащих компенсации ответчиком, не имеет.
3. Стороны подтверждают, что ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 76 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 21.09.2026.
В указанной части мировое соглашение суд признает исполненным.
4. Стороны пришли к соглашению, что не подлежит возмещению неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пироговой Надежды Александровны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева