ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
29 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Артёма Валерьевича, Кузнецовой Яны Владимировны, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО14 к индивидуальному предпринимателю Джумаеву Хожиакбару Хайдаровичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.В., Кузнецова Я.В., действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО15 обратились в суд с иском к ИП Джумаеву Х.Х. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № №. В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость имущества составила 5 900 000 руб., из которых: 900 000 руб. – стоимость земельного участка, 5 000 000 руб. – стоимость жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ оформлено право совместной собственности на земельный участок и жилой дом. В ходе эксплуатации приобретенного жилого дома истцами были обнаружены недостатки объекта. Согласно заключению ООО «ВСПК» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены недостатки товара, не оговоренные условиями договора и нарушающие СНиПы и ГОСТы, стоимость работ по устранению недостатков составляет 449 766 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения расходов на устранение недостатков в указанном размере, ответчиком претензия не получена РПО № №, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Таким образом, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в солидарном порядке денежные средства, понесенные на устранение недостатков в размере 449 766 руб., компенсацию морального вреда, неустойку в размере 449 766 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб., штраф в размере 50%.
До начала предварительного судебного заседания от истцов Кузнецова А.В., Кузнецовой Я.В. и от ответчика ИП Джумаева Х.Х. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1. По соглашению между Истцом и Ответчиком, достигнутым в ходе переговоров, Ответчик за свой счет и своими силами устраняет недостатки строительства жилого дома, а именно: разбор кровли, обработка антигрибковыми средствами стропильной системы, замена утеплителя, замена подкровельной пленки, увеличение высоты контробрешетки, обратный монтаж кровли, софитов, ветровых планок, водосточной системы.
Вышеперечисленные работы производятся в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Подписание настоящего мирового соглашения Истцом и Ответчиком подтверждает факт выполнения вышеперечисленных работ и их приёмку Истцом.
2. Ответчик уплачивает Истцам денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в качестве компенсации за:
- приобретенные Истцами строительные материалы (утеплитель, кровельные пленки, антигрибковый материал) в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек;
- расходы на независимую экспертизу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- расходы на юриста-представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
3. Указанную в п. 2 сумму, Ответчик уплачивает в день подписания настоящего соглашения, что подтверждается распиской Истцов.
4. Истцы отказываются от требования о взыскании:
- компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- неустойки в размере 449 766 (четыреста сорок девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек;
- штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
5. Иных требований об устранении недостатков строительных работ Истцы не имеют.
6. Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную силу: по одному для каждой стороны и для суда.
7. Последствия утверждения соглашения и прекращения производства по делу (ст. 153.11, 221 ГПК РФ) сторонам известны и понятны.
Истцы Кузнецов А.В., Кузнецова Я.В., их представитель, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцы и их представитель, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 2).
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцами Кузнецовым А.В., Кузнецовой Я.В. и ответчиком ИП Джумаевым Х.Х. мировое соглашение, согласно которому:
1. По соглашению между Истцом и Ответчиком, достигнутым в ходе переговоров, Ответчик за свой счет и своими силами устраняет недостатки строительства жилого дома, а именно: разбор кровли, обработка антигрибковыми средствами стропильной системы, замена утеплителя, замена подкровельной пленки, увеличение высоты контробрешетки, обратный монтаж кровли, софитов, ветровых планок, водосточной системы.
Вышеперечисленные работы производятся в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Подписание настоящего мирового соглашения Истцом и Ответчиком подтверждает факт выполнения вышеперечисленных работ и их приёмку Истцом.
2. Ответчик уплачивает Истцам денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в качестве компенсации за:
- приобретенные Истцами строительные материалы (утеплитель, кровельные пленки, антигрибковый материал) в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек;
- расходы на независимую экспертизу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- расходы на юриста-представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
3. Указанную в п. 2 сумму, Ответчик уплачивает в день подписания настоящего соглашения, что подтверждается распиской Истцов.
4. Истцы отказываются от требования о взыскании:
- компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- неустойки в размере 449 766 (четыреста сорок девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек;
- штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
5. Иных требований об устранении недостатков строительных работ Истцы не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Артёма Валерьевича, Кузнецовой Яны Владимировны, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Кузнецова Ярослава Артёмовича, Кузнецова Романа Артёмовича к индивидуальному предпринимателю Джумаеву Хожиакбару Хайдаровичу о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит