ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от №, совершённой по требованию АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 997,01 руб., процентов за пользование кредитом в размере 18 918,05 руб., расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 670 руб.
В обоснование заявления ФИО1 указал, что кредитный договор не подписывал, денежные средства по договору не получал. Кроме того, в исполнительной надписи не указана информация о том, какие проценты подлежат уплате вместе с взысканием суммы займа.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, пояснил, что оспаривает сам факт заключения кредитного договора с АО «Альфа-Банк», полагает, что у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с него задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса.
Заинтересованные лица - нотариус ФИО4, представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Частью 3 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершённом нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из содержания заявления и объяснений заявителя следует, что ФИО1, оспаривая исполнительную надпись нотариуса, фактически оспаривает наличие у АО «Альфа-Банк» права требования задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что кредитный договор он не подписывал, денежные средства не получал.
Указанные доводы свидетельствуют о наличии между заявителем и АО «Альфа-Банк» спора о праве, связанного с заключением и исполнением кредитного договора, на основании которого была совершена исполнительная надпись нотариуса.
При таких обстоятельствах рассмотрение заявления в порядке особого производства невозможно, поскольку в данном случае усматривается материально-правовой спор, подлежащий разрешению в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 263, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Шамов Г.А.