РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Куделиной Н.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязуется выдать кредит в размере 2 000 000 рублей, под 26,5% годовых, на срок 48 месяцев. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение – поручительство физического лица ФИО2, с которым подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 167 952,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 723 203,85 руб., просроченные проценты – 402 968,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9323,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 32 456,73 руб. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 167 952,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 723 203,85 руб., просроченные проценты – 402 968,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9323,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 32 456,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 679,52 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующая на основании доверенности представленной в материалы дела, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности. Указала на то, что ответчиком не представлено основании, и доказательств завышения предъявленной ко взысканию неустойки, в связи с чем основании для её снижения не имеется.
Ответчики ООО «<данные изъяты>», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам, путем направления почтовых извещений, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили.
В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В статье 363 указанного кодекса закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2, выдало ООО «<данные изъяты>» кредит в сумме 2 000 000 руб. путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №. Кредит выдан на срок 36 месяцев с даты заключения договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: для целей развития бизнеса.
По договору установлена процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 24,5% годовых, и с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых.
Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита
В случае несвоевременного перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, было предоставлено поручительство следующих лиц: - поручительство ФИО2, предоставленное на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора поручительства ФИО2 обязался отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «Сбербанк России» подписано дополнительное соглашение № к Кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита, указанная в заявлении, увеличивается на 12 месяцев и составит 48 месяцев с даты заключения договора. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на три месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов п.2). Кроме того, Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в соответствии с которым дата возврата кредита, указанная в заявлении, увеличивается на 12 месяцев и составит 48 месяцев с даты заключения договора.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, банк направил в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952 533,81 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики задолженность перед банком не погасили, требование не исполнили.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 167 952,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 723 203,85 руб., просроченные проценты – 402 968,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9323,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 32 456,73 руб.
Стороной ответчика при подаче заявления об отмене заочного решения суда, было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании штрафных санкций (неустойки) по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" несоразмерность неустойки может выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), при этом кредитор, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В силу заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за несвоевремнное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ПАО «Сбербанк» заявляет к взысканию неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: неустойка за просроченный основной долг – 9323,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 32 456,73 руб., проверив представленные расчеты по начислению неустойки, суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям обязательства.
Учитывая компенсационную природу взыскиваемой пени (неустойки), факт неисполнения обязательств ответчика по выплате основного долга, учитывая, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии основании для снижения размера неустоек, предъявленных к взысканию.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, ответчиками размер задолженности не оспорен, контррасчета, доказательств внесения оплат в ином размере, суду не представлено.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 167 952,46 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 36 679,52 руб., оплаченную при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (№), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 167 952 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 679 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья: подпись Г.А. Шамов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов