ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
17 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Мыцу В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Гранкину ФИО6, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд КРМДКК обратился в суд с иском к Гранкину Е.Э., о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
В судебное заседание представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гранкин Е.Г., его представитель истца Небылица О.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку Гранкин Е.Г. имеет статус индивидуального предпринимателя, ходатайство просили рассмотреть в их отсутствии.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как видно из выписки из ЕГРИП Гранкин Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки.
При этом Гранкин Е.Г. является собственником нежилого помещения № <адрес>, по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт за которое истцом заявлены требования.
Разрешая ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку ответчик использует нежилое помещения для целей предпринимательской деятельности, исходя из его назначения - нежилое, оно не может быть использовано гражданином для удовлетворения личных потребностей, следовательно иск не подсуден Центральному районному суду г. Красноярска, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края. Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку оно было принято к производству Центрального районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Гранкину ФИО7, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Киприянова